home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / cdromlan / 1918 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!ukma!psuvax1!psuvm!auvm!LIBRARY.UNT.EDU!AALMQUIS
  2. From: AALMQUIS@LIBRARY.UNT.EDU
  3. Newsgroups: bit.listserv.cdromlan
  4. Subject: Re: texel drives
  5. Message-ID: <MAILQUEUE-101.921215113548.352@library.unt.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 19:17:18 GMT
  7. Sender: "CDROMLAN@IDBSU - Use of CDROM Products in Lan Environments"
  8.               <CDROMLAN@IDBSU.BITNET>
  9. Organization: University of North Texas
  10. Lines: 23
  11. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  12. Priority:     normal
  13. X-Mailer:     Pegasus Mail v2.3 (R4).
  14.  
  15. The new Hitachi 3750s are good drives.  Again, in our environment,
  16. where our equipment is hit heavily by users and runs continuously
  17. around the clock, I really prefer reliability (albeit as fast as
  18. possible) rather than trying to get every last bit of speed.
  19.  
  20. The Hitachis are not all that expensive, depending on the vendor.  We
  21. have been buying them for around $400, which is not a bad price at
  22. all considering the quality and reliability of the drive.
  23.  
  24. None of this is to knock Texel at all.  On the contrary, I have read
  25. several good things about their drives.  However, the Hitachis are
  26. not that expensive and I have greater peace of mind using them in our
  27. installation.
  28.  
  29. Arne J. Almquist
  30. Assistant to the Director of Libraries for
  31. Networking and Microcomputer Resources
  32. University of N. Texas--Libraries
  33. P.O. Box 5188
  34. Denton, TX  76203-0188
  35.  
  36. ph. 817/565-3278
  37. Bitnet: FB23@UNTVAX
  38.