home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / bit / listserv / advancl / 400 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!psuvm!auvm!METRO.MCCNEB.EDU!PMARSH
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9212151454.AA13291@metro.mccneb.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.advanc-l
  6. Date:         Tue, 15 Dec 1992 08:54:39 CST
  7. Sender:       "ADVANC-L@IDBSU - USERS OF THE GEAC ADVANCE LIBRARY SYSTEM"
  8.               <ADVANC-L@IDBSU.BITNET>
  9. From:         pmarsh@METRO.MCCNEB.EDU
  10. Subject:      GEAC ADVANCE fix/enhancement
  11. Lines: 17
  12.  
  13. Late request for GEAC fix. Problem noted in Adv 4.02.
  14. Fix the method by which notices are generated so it makes sense.  Today
  15.  
  16. I found yet another
  17. place where generation of notices (Invoices, overdues, etc.) are
  18.  formatted and interferred with.
  19. .
  20.  
  21. Setup of notices, notice formats, output production codes, etc.
  22. is so arcane as to be useless for any meaningful and coherent process.
  23.  
  24. What takes place first?  How does the system decide which set of
  25. comment lines to print?  I've found three places where the comment
  26. lines can be entered, and I have yet to see any explanation of which
  27. set of comments are used, and under what circumstances.  (Those places
  28. are NOTICE CODES CNC, OUTPUT PRODUCTION CODES COPC, and NOTICE PRINT
  29. FORMAT CODES CNFC.)
  30.