home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / revision / 861 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  1.9 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: alt.revisionism
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!sparc0b!divine
  3. From: divine@cs.uiuc.edu (Dwight Divine IV)
  4. Subject: Re: Holocaust Almanac: T4 Personnel & Concentration Camps
  5. Message-ID: <BzFsp2.69z@cs.uiuc.edu>
  6. Keywords: 14f13,Bouhler,T4
  7. Sender: news@cs.uiuc.edu
  8. Organization: University of Illinois at Urbana-Champaign
  9. References: <1992Dec17.090004.9049@oneb.almanac.bc.ca>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 04:05:26 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. Excuse me if this has already be debated to death in this group, but
  14. didn't the German Euthanasia movement begin long before the Nazis come
  15. to power?  I have heard that as early as 1920, certain prominent
  16. German intellectuals and scientists were proposing the killing of
  17. those they deemed 'worthless', and that gassings and cremations in
  18. psychiatric hospitals began years before the Nazis.  Could someone
  19. give a brief overview of the development of the German Euthanasia
  20. programs (perhaps the "highlights" and watersheds the movement
  21. experienced, the methods by which it won support among intellectuals
  22. or scientists as well as popular support (if it did), etc.)?  Also,
  23. could someone recommend good works on this issue.  
  24.  
  25. I confess that I worry that something similar may happen in the not
  26. too distant future in this country.  All the familar forces are coming
  27. into play again: eugenics, encouragement of suicide and mercy killing,
  28. etc.  Leaving aside questions about whether persons should be allowed
  29. to choose suicide, I don't think we will be successful in limiting
  30. mercy killing to those who wish it, or even to those who are
  31. terminally ill.  I think reviewing what happened in Germany might make
  32. us all a little more aware of how it can _always_ "happen again."
  33.  
  34. Thanks very much to all who respond.  Also, please feel free to
  35. respond by attacking the positions advanced here, if you feel them to
  36. be in error, as well as to recommend works which oppose these
  37. positions (as if I needed to ask for opposition :) ).
  38.  
  39.  
  40.