home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4772 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!coombs!phone
  2. From: phone@coombs.anu.edu.au (matthew green)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: A new (very simple) bot solution
  5. Date: 20 Dec 92 06:54:23 GMT
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <phone.724834463@coombs>
  9. References: <1992Dec5.143833.28877@aston.ac.uk> <avalon.724248910@coombs> <1992Dec15.025308.22432@nuscc.nus.sg> <1gqne3INN9mb@mirror.digex.com>
  10. NNTP-Posting-Host: 150.203.76.2
  11.  
  12. mattm@digex.com (Matt Mosley) writes:
  13.  
  14. >>under such a system, if you have a mode "+b *!*@*" it would be the
  15. >>*only* ban there, since it would replace any other bans on the channel,
  16. >>so of course it would be the *only* one you want removed...
  17.  
  18. >Actually, this really should be done.  A "+b *!*@*" should replace all
  19. >other bans, and remove them.  Same thing with "+b *!*@my.host.edu" removing
  20. >"+b *!*@*.host.edu" ... it's called redundancy, folks.
  21.  
  22. So you have a channel, with bans set up nicely for certain domains..
  23. and you then do a mode b *!*@* ..   and you have to re-type the all
  24. in again..  no, I don't like this at all...  if you want to remove a
  25. ban on anyone, then you should have to remove it explicitely (sp).
  26. Why make the server larger ...?
  27.  
  28. phone..
  29.  
  30. say NO to non-local operator KILLS..
  31.