home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4754 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!polyslo.csc.calpoly.edu!asamonte
  2. From: asamonte@polyslo.csc.calpoly.edu (Just some loser...)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: patriot.mit.edu (vanity server alert)
  5. Message-ID: <1992Dec19.040137.7398@rat.csc.calpoly.edu>
  6. Date: 19 Dec 92 04:01:37 GMT
  7. References: <9212151418.AA02294@hrt213.brooks.af.mil> <1992Dec15.203358.10285@rat.csc.calpoly.edu> <9212182054.AA04436@hrt216.brooks.af.mil>
  8. Organization: Nothing worth mentioning...
  9. Lines: 25
  10. Nntp-Posting-Host: polyslo.csc.calpoly.edu
  11.  
  12. Sten M. Drescher <smd@hrt216.brooks.af.mil> was telling me...
  13. >
  14. > Just> Sure it does.  Or atleast it doens't work as it should.  WHenever
  15. > Just> someone tries to forge a usenet posting, that's considered a
  16. > Just> hack.  I see irc as following the same rules.  When this was a
  17. > Just> hot topic a year or so ago about forged usernames, someone cited
  18. > Just> some net policy about misrepresenting yourself or something.  If
  19. > Just> such a policy exists, I would think it would apply here too.
  20. >
  21. >    OK, MilNet 'policy' is to refuse to allow reverse resolving.
  22. >Therefore, whenever I go onto IRC, I show up as smd@140.140.4.216,
  23. >arather than smd@animal.brooks.af.mil or smd@hrt216.brooks.af.mil.  I
  24. >can't fix this, neither Cerebus nor I have enough pull to get it fixed
  25. >(and A1C and a Sgt vs. MilNet admin - yeah, right!).  How long's it
  26. >gonna be before I'm accused of forging my location?  Don't worry, I
  27. >already have been, and Cerebus only introduced me to IRC a month ago.
  28.  
  29. smd@140.140.4.216 is a valid address...I can mail there, i can traceroute
  30. to there..
  31. If your whois said smd@140   I woudl then have a problem.
  32. (Though smd@216 would probably be more 'correct' in comparison to patriot)
  33.  
  34. -Alex
  35.  
  36. -- 
  37.