home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4750 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!snorkelwacker.mit.edu!ai-lab!hal.gnu.ai.mit.edu!gwydion
  2. From: gwydion@hal.gnu.ai.mit.edu (Mercenary Programmer)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: patriot.mit.edu (vanity server alert)
  5. Date: 18 Dec 1992 20:45:26 GMT
  6. Organization: /etc/organization
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <1gtd96INNnkn@life.ai.mit.edu>
  9. References: <9212172023.AA08764@hrt213.brooks.af.mil> <1992Dec18.044353.29301@rat.csc.calpoly.edu> <1992Dec18.24600.1635@ms.uky.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hal.gnu.ai.mit.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec18.24600.1635@ms.uky.edu> rankin@ms.uky.edu (David W. Rankin Jr.) writes:
  13.  
  14. >It's a strange concept that sysadmins might not want to fool with a problem
  15. >that only you have and doesn't hurt anything of importance, except your
  16. >one little pet project (esp. if they happen not to like your pet project).
  17.  
  18. Oh, the sysadmins have no problem with the patriot server; I
  19. recommended to Mika that he get their permission, which he did.  He
  20. has helped them find some problems with their system [genuine
  21. problems, that is].  The only one being hurt over the patriot
  22. /etc/hosts problem is some loser in California and another loser in
  23. Australia.  I am sure you can imagine how aghast the patriot sysadmins
  24. would be at this if they heard about the displeasure of these two
  25. people. :-)
  26.  
  27.