home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4725 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!caen!uvaarpa!murdoch!fermi.clas.Virginia.EDU!gl8f
  3. From: gl8f@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Lindahl)
  4. Subject: Re: yes or no? (bot deopping)
  5. Message-ID: <1992Dec17.181404.17142@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: Department of Astronomy, University of Virginia
  8. References: <Bz7Lw3.IEq@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec13.192502.3175@murdoch.acc.Virginia.EDU> <85491@ut-emx.uucp>
  9. Date: Thu, 17 Dec 1992 18:14:04 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. >>>The /kick idea is interesting, but I'm not completely fond of it.  An 
  13. >>>alternative (in the one chan-op scheme especially) would be to give /kick
  14. >>>a few more teeth -- add an automatic ban as an after-effect of a kick. 
  15. >>
  16. >>This would be a great (and easy) feature to implement in a client.
  17. >>Don't clutter the server.
  18. >
  19. >Yes, but I could get a few bots flooding you real bad, so bad that while
  20. >you are in fact ignoring them, but they start lagging you more and more,
  21. >and more, and eventually you start missing pings.  It's really quite easy
  22. >to do ... (and I've seen it done ...)
  23.  
  24. How would a ban change that? Welcome to the non-sequitor hour on
  25. alt.irc. If you see this done, I'd suggest that you write Scott's boss
  26. and complain.
  27.  
  28.