home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4678 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!charnel!rat!polyslo.csc.calpoly.edu!asamonte
  2. From: asamonte@polyslo.csc.calpoly.edu (Just some loser...)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: patriot.mit.edu (vanity server alert)
  5. Message-ID: <1992Dec15.203358.10285@rat.csc.calpoly.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 20:33:58 GMT
  7. References: <1992Dec15.000434.16968@fcom.cc.utah.edu> <1992Dec15.015224.16530@rat.csc.calpoly.edu> <9212151418.AA02294@hrt213.brooks.af.mil>
  8. Organization: Nothing worth mentioning...
  9. Lines: 24
  10. Nntp-Posting-Host: polyslo.csc.calpoly.edu
  11.  
  12. tjm@hrt213.brooks.af.mil (Tim Miller) was telling me...
  13. >On 15 Dec 92 01:52:24 GMT, asamonte@polyslo.csc.calpoly.edu (Just some loser...) said:
  14. >
  15. > > Doubtful.  Look at his last post...he knows it's a hack.  The only
  16. > > one I can think of off the top of my head (that I didn't think of last
  17. > > time) was  a server in *.tw I think it was.  And how long did that last?
  18. > > patriot has been faking the hostname from day1.
  19. >
  20. >    Does anyone else besides me remember vogon.bu.edu?  At least
  21. >patriot.mit.edu is in the dns.
  22. >
  23. >    And I can make sendmail drop my domain name easily.  Does that
  24. >make it a hack?
  25.  
  26. Sure it does.  Or atleast it doens't work as it should.  WHenever someone
  27. tries to forge a usenet posting, that's considered a hack.  I see
  28. irc as following the same rules.  When this was a hot topic a year or so 
  29. ago about forged usernames, someone cited some net policy about
  30. misrepresenting yourself or something.  If such a policy exists, I would
  31. think it would apply here too.
  32.  
  33. -Alex
  34.  
  35. -- 
  36.