home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4667 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!digex.com!mattm
  2. From: mattm@digex.com (Matt Mosley)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Waxing nostalgic without much of a point.  Was: Re: Why people care so strongly about IRC (sorry, a bit long)
  5. Date: 15 Dec 1992 13:28:34 GMT
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <1gkmi2INNr6@mirror.digex.com>
  9. References: <1g5r5aINN1hk@usenet.INS.CWRU.Edu> <1g842vINNjnm@usenet.INS.CWRU.Edu> <1gc7f5INNkbb@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. NNTP-Posting-Host: mirror.digex.com
  11.  
  12. In article <1gc7f5INNkbb@usenet.INS.CWRU.Edu> gjm5@po.CWRU.Edu (Lord Maximilien of Myragorthia) writes:
  13. >intervention.  Everyone on alt.irc keeps saying how the IRC is an anarchy,
  14. >and how the operators can't agree on what should be connected to what--
  15. >especially in the ol' U.S. of A.  Rather than just asking everyone to come
  16. >to an agreement, we ought to pick someone to make a final decision.  And
  17. >since we're probably never going to choose a single person to do this, a bot
  18. >would be the logical alternative.  A bot would, in fact, be the only com-
  19. >pletely unbiased judge of things.
  20.  
  21. Incorrect.  A "bot" is only as unbiased as the programmer of it.
  22.  
  23. -- 
  24. Matt Mosley            <>    "Think for yourself, and feel the
  25. Digital Express Group        <>     walls..  become sand beneath your
  26. mattm@digex.com            <>     feet."   -  Queensryche
  27.