home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4616 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!frechett
  2. From: frechett@spot.Colorado.EDU (-=Runaway Daemon=-)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Why people care so strongly about IRC (sorry, a bit long)
  5. Message-ID: <1992Dec12.110021.13625@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Date: 12 Dec 92 11:00:21 GMT
  7. References: <1g5r5aINN1hk@usenet.INS.CWRU.Edu> <1992Dec10.065657.16981@ucsu.Colorado.EDU> <1gbi2bINNivr@life.ai.mit.edu>
  8. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. Lines: 68
  11. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  12.  
  13. In article <1gbi2bINNivr@life.ai.mit.edu> gwydion@hal.gnu.ai.mit.edu (Mercenary Programmer) writes:
  14. >Let me ask you a question, Daemon...
  15. >
  16. >Have you ever talked to the bot owners about the
  17. >problems their bots cause?  I'm not being sarcastic;
  18. I have.  I've talked to all too many bot owners.  My views on bots are not
  19. unfounded.  The majority of people I have run across would by happy to fix
  20. their bot if I would write all the code for them.
  21.  
  22. >but it is obvious you've already made up your mind
  23. >about them.  I'm just wondering why.
  24. My opinions are based on personal experience so your mileage may vary.
  25. I've had many conversations with people that go something along these lines.
  26. We get into discussing bots and why I don't care for them.  They happily
  27. inform me that they used the famous 'botdoc' to implement their bot.  Now 
  28. here is a rude, crude, wasteful bot.  I suggest they try writing the bot
  29. in perl.  First question.
  30. "Where can I find a perl bot to look at?"     ie. they don't want to learn
  31. I respond... they resist, I suggest that if they insist on doing it in ircII
  32. that they at least write the code themselves and base it on something a
  33. little more intelligent than 'botdoc'.  Second question.
  34. "Where can I find something else like botdoc then? huh? huh?"
  35. ie. they don't want to learn
  36.  
  37. I suggest that they look at the scripts that come with the client.  Assuming
  38. they are using ircII2.2pre* which they are more and more these days. (Don't
  39. go on about client versions.)  They tell me:
  40. 1. There is nothing in the ircII2.2 help files.  Since I updated over 400
  41.    help files for ircII2.2 I know they are wrong.
  42. 2. All the scripts suck.   They'll generally maintain this right up until
  43.    we determine that they don't even know where the scripts are.  Keep in 
  44.    mind that ircII2.2 has a LOAD_PATH variable showing where the scripts are.
  45.  
  46. At this point I'm always happy to give people my pre7-scripts directory which 
  47. comes highly recomended.  I generally get a favorable responce except that they 
  48. still don't want to have to actually WRITE any code.  
  49.  
  50. This is where I start to get irritated.  I'm a teacher at heart, and it 
  51. drives me nuts to find someone who isn't just clueless or ignorant but 
  52. openly refusing to take responsibility for anything they do if it means they
  53. have to learn anything.  I see it EVERY day.  I have neither the time nor
  54. energy to do this with every bot owner out there hoping I'll find someone
  55. who gives a shit.
  56.  
  57. As for why my last post was so sarcastic.  I'm sick of explaining to people
  58. why a given action on irc is not good for the IRCnet or even the Internet
  59. and then getting flamed for taking IRC too seriously.  I can take IRC as
  60. seriously as I damn well please.  I do what I can to help what I percieve 
  61. as the problem.  A few days ago I wrote a script which will come out with
  62. the next client release that implments intelligent auto-channop routines
  63. to minimize the problem with multiple opping of people and the timing 
  64. problem everyone is talking about.  So far for those who can test it the
  65. responce has been overwhelmingly positive.  (It is for 2.2pre8 and beyond
  66. only so far.)
  67.  
  68. I do not feel it is my responsibility to write an 'example' bot for people
  69. to copy.  30 well written DaemonBot's is no better than 30 poorly written
  70. Balloobots.  I don't expect anything more than a little basic competance
  71. from people.  Unfortunately overwhelming personal experience has shown that
  72. too many bot owners lack both this competance and any personal responsibility
  73. for their actions.  Ignorance is not an excuse.
  74.  
  75.  
  76. Hope that wasn't too vague for yah.. 
  77. >
  78. >Gwydion.
  79.  
  80.     ian
  81.