home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / irc / 4606 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  4.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!sifon!CC.UMontreal.CA!hachec
  2. From: hachec@ERE.UMontreal.CA (Greg Patterson)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Proposal for Bot Owners (V1.00).
  5. Keywords: BOT IRCII PROGRAMMING LAME POINTLESS ANNOYING
  6. Message-ID: <1992Dec12.051152.7473@cc.umontreal.ca>
  7. Date: 12 Dec 92 05:11:52 GMT
  8. References: <1992Dec9.074224.12092@cc.umontreal.ca> <1992Dec10.212059.11696@newstand.syr.edu>
  9. Sender: news@cc.umontreal.ca (Administration de Cnews)
  10. Organization: Universite de Montreal
  11. Lines: 80
  12.  
  13. In article <1992Dec10.212059.11696@newstand.syr.edu> aktan@rodan.acs.syr.edu (Andre Kian-An Tan) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Dec9.074224.12092@cc.umontreal.ca> hachec@ERE.UMontreal.CA (Greg Patterson) writes:
  16. >>[This proposal has already been email'ed to several (>20) bot owners that I
  17. >>could find within a short period of time (namely looking on #hotsex and on
  18. >>#hottub).  From the number of positive responses, it looks like some 
  19. >>progress might be made from this effort]  
  20. >>
  21. >>Hello,
  22. >>
  23. >>As some of you are aware.  The number of MODE +o's when people join some of
  24. >>the more popular channels (eg. #hotsex, #hottub) is steadily increasing.  This
  25. >>is a serious load on ALL IRC servers around the world.  Every MODE +o that a
  26. >>user sends gets sent to >200 servers simultaneously.  This can often result
  27. >>in netsplits or server screw ups (read: *** Notice Hack: messages).
  28. >
  29. >["Helpful" hints to make a "better" bot in IRCII deleted]
  30. >
  31. >Here's another idea...  Short of removing all bots from IRC, how about
  32. >NOT HAVING BOTS PERFORM MODE CHANGES???  Instead of requesting chop from
  33. >a bot, how about ASKING THE OWNER???  Yes... Aren't I clever, I thought of
  34. >that all by myself.  I know it's really difficult to take that couple of
  35. >seconds or so to actually TYPE a command, but perhaps people can manage.
  36. >Actually, typing commands is quite versatile.  It allows any type of 
  37. >mode change, kicking, and even clever little phrases that might be relevant
  38. >to the situation at hand...  Yes... you... a human can type adorable
  39. >"bot"esque actions like:
  40.  
  41. Ahhhh but you forgot ONE important point.  These LUSERS refuse to stop
  42. running their bots so the only way to improve things (until a better solution
  43. is available) is to get these so called "morons" to make a few changes in
  44. their bots that WILL improve the situation...  Take a look on #hotsex next
  45. time you are on.  While the kick/ban wars are still as high as ever, the
  46. number of auto-ops people get on the channel are down to only one or two.
  47. It used to be 7-8 for each bot/owner. 
  48.  
  49. >>auto-ops would be assigned at one-minute intervals.  The code I have written
  50. >>is only valid for ircIIpre7 and greater..  ircIIpre8 will have an easier
  51. >                        ^2.2                     ^2.2
  52. >>method requiring only a few lines of code (TIMER 3 + rand(10) /MODE $C +o $0).
  53.  
  54. My my we are being picky arn't we?
  55.  
  56. >Do seriously believe that half of the IRCII script bot owners out there have
  57. >enough of half-a-clue to be able to compile a client successfully?  Sorry
  58. >to poop on your parade but, I think not.
  59.  
  60. It's really hard to compile a new client...  NAWT!  Considering the instructions
  61. are posted on here almost once a week.  The other fact is that all you have to
  62. do is ftp the archive, uncompres, untar it, and type 'Make' in the directory
  63. containing the source (parent of the source actually).
  64.  
  65. >I respect what you are trying to do, but unfortunately I'm not sure if I
  66. >agree with it.  It still troubles me when I try to comprehend why lusers
  67. >insist on spitting out vanity bots which truly have no redeeming value
  68. >at all.  I even go as far as to say that "adding atmosphere and ambiance"
  69. >is stretching it...
  70.  
  71. I don't agree with them either but at least I've managed to convince >15 
  72. bot owners that auto-oping on #hotsex is not helping IRC.  WHAT HAVE YOU
  73. ACCOMPLISHED?  (other than wasting my time with this reply?).
  74.  
  75.     [log of some bot and luser not pertaining to anything deleted]
  76.  
  77. >I'm sorry, but virtual beverages and asinine comments does not make my
  78. >"IRC experience" more enjoyable.  Ah well.. I digress... Anyways, 
  79. >Greg/Wizard, valiant effort to solve the problem, but wrong approach in
  80. >opinion. 
  81.  
  82. Please feel free to come up with a better solution rather than flaming
  83. me...  The situation has definitely improved on #hotsex (and possibly
  84. #hottub as the same bots are usually on more than one channel but I 
  85. don't go there often).
  86.  
  87. Wizard
  88. -- 
  89.                                                                    *   
  90. ################################################################# === ######
  91. # Christina Hache    IRC: Chrystina #                            o=%=x     #
  92. # & Greg Patterson        Wizard    # Merry Christmas!!!        =======    #
  93.