home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3796 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3796 comp.org.eff.talk:7753 comp.security.misc:2321 alt.privacy:2678
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,comp.org.eff.talk,comp.security.misc,alt.privacy
  3. Path: sparky!uunet!boulder!tigger!bear
  4. From: bear@tigger.cs.Colorado.EDU (Bear Giles)
  5. Subject: Re: CERT and the Dept. of Justice on keystroke monitoring
  6. Message-ID: <1992Dec17.181217.6001@colorado.edu>
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: tigger.cs.colorado.edu
  9. Organization: National Oceanic & Atmospheric Adminstration / Boulder Labs
  10. References: <1992Dec15.230407.17896@sun44.synercom.hounix.org> <b+arapg@dixie.com> <1992Dec17.160222.1313@colorado.edu>
  11. Date: Thu, 17 Dec 1992 18:12:17 GMT
  12. Lines: 50
  13.  
  14. In article <1992Dec17.160222.1313@colorado.edu> bear@tigger.cs.Colorado.EDU (Bear Giles) writes:
  15. >In article <b+arapg@dixie.com> jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  16. >>The 
  17. >>point is, it is the owner of the resource's right to set the rules
  18. >>anyway he so chooses.  
  19. >
  20. >If someone contracts for use of computer resources, does not that person
  21. >_own_ in some sense those resources?
  22. >
  23. >What you're saying implies that if I rent time on a system, develop
  24. >a commercial product, then get undercut by the owner of that system
  25. >I have no recourse because he "owns" the system I rented and everything
  26. >on it, even if I paid hard money in return for CPU cycles and mass storage?
  27.  
  28. I was in a hurry when I posted this earlier, so let me try to put this
  29. a little more formally.
  30.  
  31. If I lease a resource, be it computer time or an apartment, I expect the
  32. property owner to _assign_ me most property rights.  For instance, my landlord 
  33. may _not_ enter my apartment willy-nilly nor give permission for others, e.g.,
  34. the police, to do so.  They must provide _at least_ 24 hours notice of when
  35. and why they wish to enter my apartment unless there is clear evidence of
  36. immediate danger; e.g., smoke billowing out of the windows.
  37.  
  38. They retain the right to sell the property and we agree contractually to
  39. other limitations (e.g., no structural changes), but as a first approximation
  40. they have temporarily surrendered their property rights to me.
  41.  
  42. Likewise, if I pay for computer access I expect the sysop to stay out of
  43. my files and processes unless I give explicit permission, provided I stay
  44. within my own directory tree and public spaces (e.g., /tmp), etc.  (Obviously,
  45. if I try changing files in /bin the sysop has a legitimate need to ask what
  46. I'm doing).
  47.  
  48. They can refuse to do so, but if so they should be absolutely explicit about
  49. it because many people, including myself, find that untolerable.
  50.  
  51. "Property rights" are not as clear-cut as you assume.  The owner of a
  52. computer system, like an apartment complex owner, has the right to ensure
  53. that the physical system is protected but the data on it, like the contents
  54. of the apartements in a complex, belong to the individuals who have leased
  55. the use of the resources.
  56.  
  57. BTW, the University of Colorado requires a "computing fee" be paid by the
  58. students, so the students are directly paying for the use of such resources;
  59. it isn't simply provided out of the philanthropy.
  60.  
  61. -- 
  62. Bear Giles
  63. bear@fsl.noaa.gov/cs.colorado.edu
  64.