home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 3741 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:3741 news.admin.policy:781
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,news.admin.policy
  3. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!cs.widener.edu!eff!greeny
  4. From: greeny@eff.org (J S Greenfield)
  5. Subject: Re: [news.admin.policy]  Re: Jim Bowery's offensive posting
  6. Message-ID: <1992Dec14.191430.6165@eff.org>
  7. Originator: greeny@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: Electronic Frontier Foundation
  11. References: <Bz968r.3xt@cs.uiuc.edu>
  12. Date: Mon, 14 Dec 1992 19:14:30 GMT
  13. Lines: 74
  14.  
  15. John Stanley writes:
  16.  
  17. >>CAF-News has had several articles about how much news admin should
  18. >>enforce the charters of unmoderated newsgroup. I'm enclosing
  19. >>references to those articles.
  20. >
  21. >Who is CAF-News, and who put them in a position of authority over all
  22. >news admins? I.e., who cares what CAF-News thinks news admins should be
  23. >doing?
  24.  
  25. CAF-news is just selected (and digestified) articles from CAF-talk
  26. (alt.comp.acad-freedom.talk).  It has absolutely no authority over
  27. anybody.  The articles may simply contain information and opinions
  28. on various issues.
  29.  
  30.  
  31. jgd@dixie.com (John De Armond) writes:
  32.  
  33. >Carl's appointed himself world-wide guardian of politically correct free
  34. >speech.  Best way to handle it is to simply put him in your kill file.
  35.  
  36. Last time I checked, Carl hadn't appointed himself anything.  He also
  37. hadn't adopted any policy of supporting solely "politically correct"
  38. speech.
  39.  
  40. Feel free to place him in your kill file, however, if you so desire.  Nobody
  41. would think of *forcing* you to listen to him.
  42.  
  43.  
  44. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  45.  
  46. >Much as I hate to admit it, John has a point. ("There is no idea so good you
  47. >cannot find a fool supporting it." -- Larry Niven) Carl, the site in question
  48. >is _not_ an academic site, and so academic freedom does not apply.
  49.  
  50. So don't use "academic freedom."  Use the basic principle of free speech.
  51.  
  52.  
  53. >Further,
  54. >your position in favor of completely unrestrictred free speech is not
  55. >representative of anything outside the academic community, and is
  56. >controversial even there.
  57.  
  58. Please provide us with references supporting your claim that Carl favors
  59. "completely unrestricted free speech."
  60.  
  61. While I don't doubt that many people do not support free speech to the
  62. extent that Carl does, I have certainly *never* seen him express
  63. support for "completely unrestricted free speech."
  64.  
  65.  
  66. >Who appointed you guardian of academic freedom,
  67. >anyway?
  68.  
  69. I was not aware that one now needs an appointment in order to express
  70. one's opinion.
  71.  
  72.  
  73. >And another thing: Is there anyone else out there who finds Carl's practice of
  74. >including voluminous references in _every_ article he posts as annoying as
  75. >Hasan B Mutlu/Serdar Argic's similar practice?
  76.  
  77. Does your keyboard have an 'n' key?
  78.  
  79. Some people are interested in references to further information.  (But
  80. one notable exception are those who like to throw around unsubstantiated
  81. claims in their own posts.)
  82.  
  83.  
  84. -- 
  85. J. S. Greenfield                                         greeny@top.cis.syr.edu
  86. (I like to put 'greeny' here,                            greeny@eff.org 
  87. but my d*mn system wants a 
  88. *real* name!)                        "What's the difference between an orange?"
  89.