home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 2368 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.1 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!skule.ecf!torn!newshost.uwo.ca!uwovax.uwo.ca!brent
  3. From: brent@uwovax.uwo.ca (Brent Sterner)
  4. Subject: Re: Multinet vs UCX vs POSIX ?
  5. Organization: University of Western Ont, London
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:46:48 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov18.124648.1@uwovax.uwo.ca>
  8. References: <1992Nov10.123712.1@uwovax.uwo.ca> <9200677@MVB.SAIC.COM>
  9. Sender: news@julian.uwo.ca (USENET News System)
  10. Nntp-Posting-Host: hydra.uwo.ca
  11. Lines: 62
  12.  
  13. In article <9200677@MVB.SAIC.COM>, Mark.Berryman@Mvb.Saic.Com (MUMPS Wizard) writes:
  14. > brent@uwovax.uwo.ca (Brent Sterner) writes:
  15. >>   A few weeks ago I installed POSIX on our VMS 5.5-1 system running
  16. >>Multinet version V3.1 Rev D.  Several things happened which has caused
  17. >>me to leave it unstarted for the time being.  (POSIX was installed as
  18. >>an experiment; it is not critical for production, though it might be of
  19. >>benefit to some of our clients.  The objective was simply to play with
  20. >>the product to see what benefit it might provide, and at what cost.)
  21. >>
  22. >>   One problem was that rlogin apparently stopped functioning.  (There
  23. >>were some other happenings on the system at the time which may or may
  24. >>not have been causal, but our local Multinet person has indicated there
  25. >>are problems between Multinet and UCX, which is used by POSIX, and I'm
  26. >>inclined to trust this person's judgement in networking matters.)
  27. >>
  28. >>   This is a request for guidance.  Is there a *reliable* way to integrate
  29. >>(the startup of) POSIX and Multinet to avoid problems with functionality?
  30. >>Once Multinet has been started (as it is at boot time here), is there a
  31. >>safe way to start up POSIX without interfering with existing links?  Will
  32. >>a future release of VMS, POSIX, or Multinet reduce the danger enough that
  33. >>I should hold off for now, but try again later?  Should I abandon all hope
  34. >>of ever running POSIX on my VMS system?
  35.  
  36. > I have never encountered any problems between Multinet and the portion of UCX
  37. > used by POSIX.  I have run Multinet V3.0, V3.1, and the current beta of V3.2
  38. > with POSIX and have never had a single problem with either.  I just tried
  39. > rlogin on a couple of systems running both Multinet and POSIX and it worked
  40. > just fine.  I start both Multinet and POSIX at boot time.
  41.  
  42.    In what sequence please?  Below you suggest Multinet 1st; then POSIX.
  43.    Is that your systartup ordering?
  44.  
  45. > Note that this only shows that the products do work together.  It doesn't say
  46. > anything about your particular system.  Did you try booting your system (with
  47. > Multinet starting at boot time), verifying that rlogin works, then starting
  48. > POSIX and verifying that rlogin stopped working?
  49.  
  50.    No, I have not.  In fact I've backed away from POSIX until I have other
  51.    assurances (such as your own) that there should not be problems.  (In my
  52.    post I did say "apparently".  It was not clear to me that POSIX caused
  53.    the problem; our Multinet person thought it might have (she said there
  54.    was considerable discussion about it recently, though I don't recall any.)
  55.  
  56.    Our VAX is a production system.  I'd rather not proceed until I have
  57.    seen more evidence that POSIX does not cause problems, or that work-arounds
  58.    are reliable.  (We also found that our local VMS WHO command broke; I'm
  59.    pretty sure that relates to the POSIX WHO product installation, which I
  60.    can fix by de-installing it.  Perhaps VMS WHO should be defined as the
  61.    foreign command "POSIX WHO".  Anyone else see this?)
  62.  
  63.    I'm still waiting to hear from others who remember the recent problem
  64.    discussion, or more confirmation that the problem is resolved/non-existant.
  65.  
  66.    Thanks Mark for your reply.  I am encouraged, but still apprehensive.
  67.    Anyone from TGV care to comment?  (Perhaps their silence indicates there
  68.    is no known problem; perhaps it is under further investigation?)  b.
  69. --
  70. Brent Sterner                       Manager, Academic Technical Support
  71. Fast:       <BRENT@uwovax.uwo.ca>   <129.100.2.13>
  72. Telephone:  (519)661-2151 x 6036    Fax:   (519)661-3486
  73. Slow:  Computing & Communications Services, Natural Sciences Building
  74.        The University of Western Ontario, London, Ontario, Canada  N6A 5B7
  75.