home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / vmsnet / networks / tcpip / multinet / 2366 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!arizona.edu!mvb.saic.com!mark.berryman
  2. Newsgroups: vmsnet.networks.tcp-ip.multinet
  3. Subject: Re: Multinet vs UCX vs POSIX ?
  4. Message-ID: <9200677@MVB.SAIC.COM>
  5. From: Mark.Berryman@Mvb.Saic.Com (MUMPS Wizard)
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:08:46 GMT
  7. References: <1992Nov10.123712.1@uwovax.uwo.ca>
  8. Organization: Science Applications Int'l, Corp. - Computer systems operation
  9. Lines: 35
  10.  
  11. brent@uwovax.uwo.ca (Brent Sterner) writes:
  12. >   A few weeks ago I installed POSIX on our VMS 5.5-1 system running
  13. >Multinet version V3.1 Rev D.  Several things happened which has caused
  14. >me to leave it unstarted for the time being.  (POSIX was installed as
  15. >an experiment; it is not critical for production, though it might be of
  16. >benefit to some of our clients.  The objective was simply to play with
  17. >the product to see what benefit it might provide, and at what cost.)
  18. >
  19. >   One problem was that rlogin apparently stopped functioning.  (There
  20. >were some other happenings on the system at the time which may or may
  21. >not have been causal, but our local Multinet person has indicated there
  22. >are problems between Multinet and UCX, which is used by POSIX, and I'm
  23. >inclined to trust this person's judgement in networking matters.)
  24. >
  25. >   This is a request for guidance.  Is there a *reliable* way to integrate
  26. >(the startup of) POSIX and Multinet to avoid problems with functionality?
  27. >Once Multinet has been started (as it is at boot time here), is there a
  28. >safe way to start up POSIX without interfering with existing links?  Will
  29. >a future release of VMS, POSIX, or Multinet reduce the danger enough that
  30. >I should hold off for now, but try again later?  Should I abandon all hope
  31. >of ever running POSIX on my VMS system?
  32.  
  33. I have never encountered any problems between Multinet and the portion of UCX
  34. used by POSIX.  I have run Multinet V3.0, V3.1, and the current beta of V3.2
  35. with POSIX and have never had a single problem with either.  I just tried
  36. rlogin on a couple of systems running both Multinet and POSIX and it worked
  37. just fine.  I start both Multinet and POSIX at boot time.
  38.  
  39. Note that this only shows that the products do work together.  It doesn't say
  40. anything about your particular system.  Did you try booting your system (with
  41. Multinet starting at boot time), verifying that rlogin works, then starting
  42. POSIX and verifying that rlogin stopped working?
  43.  
  44. Mark Berryman
  45. Mark.Berryman@Mvb.Saic.Com
  46.