home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 641 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!rt
  2. From: rt@uknet.ac.uk (Roy.Thearle)
  3. Newsgroups: uk.misc,uk.net
  4. Subject: Re: new groups, how?
  5. Keywords: new groups
  6. Message-ID: <1613@uknet.ac.uk>
  7. Date: 24 Nov 92 02:08:39 GMT
  8. References: <1992Nov22.155716.23859@aber.ac.uk>
  9. Followup-To: uk.misc
  10. Distribution: uk
  11. Organization: UKnet
  12. Lines: 26
  13.  
  14. In article <1992Nov22.155716.23859@aber.ac.uk> ccs@aber.ac.uk (Christopher "Jd" Samuel) writes:
  15. >The last large discussion for a new UK group that I remember was for
  16. >uk.telecom, and that was just a discussion which resulted in Ian Harding
  17. >at UKC (or UKNet or GBNet or whatever it was back then) issuing the
  18. >newgroup.  I vaguely remember that he was also responsible for removing
  19. >the UK york-box group as well. 
  20. >
  21. >That's about all the procedure I remember.. :-)
  22.  
  23. Given the small number (20-ish) of groups, and the fact that none of
  24. them are exactly overflowing with articles, I don't think there needs
  25. to be a formal procedure for creation/deletion of uk groups. The
  26. historians here say that in the past, groups have been set up after
  27. someone asked on the net and didn't receive any dissent. UKC/UKnet
  28. have occasionally created groups on request, or deleted unused
  29. groups (after checking that no-one wanted to keep them), and we
  30. are quite willing to continue to do this. 
  31.  
  32. However, if people want to instigate a more formal mechanism for
  33. group creation/deletion, we would be happy to act as arbiters or
  34. something.
  35.  
  36.                 Roy
  37.  
  38. --
  39. Roy Thearle - UKnet Backbone Support - rt@uknet.ac.uk
  40.