home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!edcastle!edcogsci!guy
  2. From: guy@cogsci.ed.ac.uk (Guy Barry)
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: Re: Was: Re: 29 Feb 2000?; Now: Gregorian Calendar
  5. Message-ID: <11642@scott.ed.ac.uk>
  6. Date: 20 Nov 92 19:22:31 GMT
  7. References: <BxvnJ1.6Ko@cck.coventry.ac.uk> <Bxvnp4.88C@cck.coventry.ac.uk> <1992Nov18.093753.27974@infodev.cam.ac.uk> <Bxyurt.F5t@cck.coventry.ac.uk> <28444@castle.ed.ac.uk>
  8. Distribution: uk
  9. Organization: Centre for Cognitive Science, Edinburgh, UK
  10. Lines: 33
  11.  
  12. rwb@castle.ed.ac.uk (Richard Bingham) writes:
  13.  
  14. >In <Bxyurt.F5t@cck.coventry.ac.uk> cmh004@cck.coventry.ac.uk (Dave) writes:
  15.  
  16. >)>  No I was right the second time. As the 'new' calander wasn't thought up by
  17. >)>  a few people in a pub on 2/9/1752 who thought it would be a good idea to
  18. >)>  wake up the next day on the 13th. The 'new' calander was in planning for
  19. >)>  several years. The transfer was, day after 31/12/1751 is 1/1/1752 and the day
  20. >)>  after 2/9/1752 is 13/9/1752. So it would be the months of January and Febuary
  21. >)>  1751 which would not exist plus the first 24 days of March 1751.
  22. >)>  -- 
  23.  
  24. >Eh???  They must teach a different form of arithmetic in Coventry to
  25. >that which my school taught me more than 30 years ago... 
  26.  
  27. >The only missing days I can see there are those between 2/9/1752 and
  28. >13/9/1752, hence the "Give us back our eleven days" protesters.  I
  29. >also understood that the "Twelve Days of Christmas" originated from
  30. >those missing days.
  31.  
  32. It's not really a question of missing days, it's to do with names
  33. that don't refer to actual days in the calendar.  When the start
  34. of the New Year changed from 25 March to 1 January (which I thought
  35. was at the same time as the calendar change, but which Dave says
  36. was on 1 January 1752) there must have been one "short" year which
  37. didn't contain the dates 1 January to 24 March.  I assumed it
  38. was 1752, but Dave says it was 1751.
  39.  
  40. -- 
  41. Guy Barry | Computer Laboratory     | Centre for Cognitive Science
  42.           | University of Cambridge | University of Edinburgh
  43.           | Guy.Barry@cl.cam.ac.uk  | guy@cogsci.ed.ac.uk
  44.           | +44 (0)223 334757       | +44 (0)31 650 4413
  45.