home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 562 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!unipalm!uknet!qmw-dcs!usenet
  2. From: mmh@cs.qmw.ac.uk (Matthew Huntbach)
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: Re: 29 Feb 2000?
  5. Message-ID: <1992Nov20.211458.27896@dcs.qmw.ac.uk>
  6. Date: 20 Nov 92 21:14:58 GMT
  7. References: <CC.92Nov17175024@arran.dcs.ed.ac.uk> <722104214snz@muir.demon.co.uk>
  8. Sender: usenet@dcs.qmw.ac.uk (Usenet News System)
  9. Organization: Computer Science Dept, QMW, University of London, UK.
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: coffee.dcs.qmw.ac.uk
  12.  
  13. From: malcolm@muir.demon.co.uk ("Malcolm S. Muir")
  14. >In article <CC.92Nov17175024@arran.dcs.ed.ac.uk> cc@dcs.ed.ac.uk writes:
  15. >>2000 Anno Domini ought to mean that it's 2000 years since Jesus Christ was
  16. >>born.  When he was born, it was no *years* since he was born, therefore his
  17. >>first year of life was spent in AD 0, surely?  His second year of life was
  18. >>therefore AD 1, and so on - so 2000 AD ought to be the start of the 21st
  19. >> century.
  20. >
  21. >It depends on whether you feel the first year was year 0 or year 1
  22.  
  23. There was no AD 0. When the BC/AD system was defined, people
  24. didn't have the concept of '0', so the years go straight from 1
  25. BC to 1 AD. Check it up in any book of, say, Ancient Roman
  26. history. You won't find anything listed as going on in year 0.
  27.  
  28. Matthew Huntbach
  29.