home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 557 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: uk.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!cam-cl!pavo.csi.cam.ac.uk!bemj1
  3. From: bemj1@cl.cam.ac.uk (Bernie Jones)
  4. Subject: Re: Bicycle riders
  5. Message-ID: <1992Nov20.185733.16074@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: ely.cl.cam.ac.uk
  8. Reply-To: Bernie.Jones@cl.cam.ac.uk (Bernie Jones)
  9. Organization: U of Cambridge Comp Lab, UK
  10. References: <Bxz2s1.3sE@exnet.co.uk> <1992Nov20.171115.16501@eng.cam.ac.uk>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 18:57:33 GMT
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <1992Nov20.171115.16501@eng.cam.ac.uk> pjh@eng.cam.ac.uk writes:
  15. > In article 3sE@exnet.co.uk, s0rah@exnet.co.uk (R A Hollands) writes:
  16. >> Of late it seems to me that people on bikes have started to believe
  17. >> they're pedestrians.  They ride past me on the pavement and they don't
  18. >> have lights at night.
  19.  
  20. > The police in Cambridge are clamping down on cyclists (on the spot
  21. > fines for people cycling at night with no lights and I _think_ for
  22. > cycling the wrong way down one way streets). I have heard of some
  23. > people who are giving the impression that the _only_ reason they are
  24. > going to get lights for their bikes is to prevent a police fine.
  25.  
  26. There seems to be a general theory among the more adept cycling
  27. nutters that the way to avoid breaking the law is to break it again.
  28. If I had a pound for every time I've had to leap out of the way of
  29. fast cyclists in the middle of the night going down a one-way-street
  30. in the wrong direction on the pavement without lights I'd be, well, a
  31. bit wealthier than I am at present. 
  32.  
  33. This especially seems to be the case with the cycle ban we have in
  34. bits of Cambridge (which, for the record, I would like to say is a
  35. great idea - first time I've been able to go shopping during the day
  36. without risking my life when I cross the road). I've yet to see anyone
  37. break the ban going in the right direction down the pedestrianised
  38. bits (although it is done), but there are loads who cycle down the
  39. streets in the wrong direction (which is weird, since there is a
  40. parallel street which is open to cyclists going in that direction).
  41.  
  42. Mind you, the other day I saw a policeman stop someone who was cycling
  43. along just by grabbing hold of them. Since they were going at a fair
  44. speed they fell off, and could have hurt themselves - I wonder whether
  45. the police could be sued for this?
  46.  
  47. > I thought the general theory was that people at Cambridge University
  48. > are supposed to be among the most intelligent in the country.
  49.  
  50. Ha-ha. Sadly, no :-)
  51.  
  52. > Philippa
  53.  
  54. Bernie
  55.