home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 555 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.3 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: uk.misc
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!warwick!coventry!apj003
  3. From: apj003@cck.coventry.ac.uk (James W Bottomley)
  4. Subject: Re: 29 Feb 2000?
  5. Message-ID: <By0y7A.Dq@cck.coventry.ac.uk>
  6. Sender: news@cck.coventry.ac.uk (news user)
  7. Nntp-Posting-Host: cc_sysk
  8. Organization: unorganized
  9. References: <6434@sersun1.essex.ac.uk> <722054722snz@mccomp.demon.co.uk> <11581@scott.ed.ac.uk>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:06:46 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <11581@scott.ed.ac.uk> guy@cogsci.ed.ac.uk (Guy Barry) writes:
  14.  
  15. >imcneill@mccomp.demon.co.uk (imcneill) writes:
  16. >
  17. >>I think you've all missed out one important side effect, Barry Norman's film
  18. >>program will be called film 00  (pronounced "film nought").
  19. >
  20.  
  21. Film 2000 for sure... sounds much more pompous.
  22.  
  23. >>Will Barry Norman still be hosting it........and why not ?
  24. >
  25.  
  26. Probably. He'll only be 78 or so.
  27.  
  28. >Yes, I've wondered about how the years of the next decade will be
  29. >pronounced.  By analogy with "nineteen hundred", "nineteen oh one",
  30. >"nineteen oh two", ... we ought to have "twenty hundred", "twenty oh
  31. >one", "twenty oh two", ... but I've never heard anything but "two
  32. >thousand" (or "the year two thousand"), "two thousand and one", "two
  33. >thousand and two", ... .  By the time it gets to 2020, though, people
  34. >start talking about "twenty twenty", so where's the mysterious point
  35. >where the naming scheme changes?
  36.  
  37. 2010.
  38.  
  39. >Also, we can currently talk about '90, '91, '92, ... for short, and
  40. >refer to the entire decade as "the nineties", but how are we going to
  41. >pronounce '00, '01, '02, and what on earth will we call the decade?
  42. >Even the one after that isn't obvious: "the teens" maybe?  Does anyone
  43. >know what happened at the beginning of this century?
  44.  
  45. I think they were dubbed the `tens' by some and the `earlys' by others (as
  46. in `the early years of this great new century of progress to a new life
  47. for all Americans' (Teddy Roosevelt, 1906: Speech to Congress)).
  48.  
  49. Suggestion for the 2000's: `the First Years of the New Millenium' or FYNM's 
  50. could be shorthanded to fynum's or simply Fyn's.
  51.  
  52. Other proposals gratefully recieved.
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  57. Jim Bottomley: ceram@uk.ac.warwick.csv  ;  apj003@uk.ac.cov.cck
  58. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  59.