home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / uk / misc / 512 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!netsys!ibmpcug!pipex!unipalm!uknet!news.cs.bham.ac.uk!sdl
  2. From: sdl@cs.bham.ac.uk (Simon D Levitt)
  3. Newsgroups: uk.misc
  4. Subject: Re: 29 Feb 2000?
  5. Message-ID: <Bxyz3A.BvG@cs.bham.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 15:30:46 GMT
  7. References: <11581@scott.ed.ac.uk> <CC.92Nov19092817@arran.dcs.ed.ac.uk> <1992Nov19.095709.13507@infodev.cam.ac.uk>
  8. Sender: news@cs.bham.ac.uk
  9. Organization: School of Computer Science, University of Birmingham, UK
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: mother
  12.  
  13. In article <1992Nov19.095709.13507@infodev.cam.ac.uk> gdb15@cl.cam.ac.uk (Guy Barry) writes:
  14. >In article <CC.92Nov19092817@arran.dcs.ed.ac.uk> cc@dcs.ed.ac.uk (Chris Cooke) writes:
  15. >>
  16. >>I'm sure people will soon start saying "Twenty One" for 2001, and so on.
  17. >>Much easier, if a wee bit ambiguous.
  18. >
  19. >Completely ambiguous!  "Twenty one" is short for 1921 or 2021 -- it can't
  20. >be used for 2001 as well.  (And "Twenty One -- A Space Odyssey" just
  21. >doesn't have the right ring to it...)
  22. >
  23. Lets start with a question....
  24.  
  25. How do you say 1901???.... Nineteen One?... I don't!, I say 'Nineteen O One'.
  26.  
  27. So it seems to me that people will say 'Twenty O One', no problem there!
  28.  
  29. Simon.,
  30. -- 
  31. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  32. ~ Email:      sdl@uk.ac.bham.cs         ~     Phone: +44 21 449-9142       ~    
  33. ~        CCA90031@uk.ac.bham.ibm3090    ~                                  ~
  34. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    
  35.