home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / tx / politics / 7496 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!moxie!wotan.compaq.com!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utacfd.uta.edu!rwsys!caleb!jdp
  2. From: jdp@caleb.UUCP (Jim Pritchett)
  3. Newsgroups: tx.politics
  4. Subject: Re: Global Warming
  5. Message-ID: <Xez+r*Nk1@caleb.UUCP>
  6. Date: 15 Nov 92 21:54:35 GMT
  7. References: <21756@rpp386.lonestar.org> <1992Oct27.041244.9149@tamsun.tamu.edu>
  8.  <xCiVr*ie1@caleb.UUCP> <1992Nov3.221035.10208@tamsun.tamu.edu>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: is sometimes desirable
  11. Lines: 58
  12.  
  13. In article <1992Nov3.221035.10208@tamsun.tamu.edu>, Rick Russell writes:
  14.  
  15. > My simple observation of the situation is that the CO2 level in the
  16. > atmosphere is about twice as high as it's ever been in the last 160000
  17. > years of known climatology. Given a 'business as usual' carbon usage
  18.  
  19. My simple observation is that scientists don't have that kind of data for
  20. any where near 160000 years.  Give us a break!  When did they discover CO2
  21. (as a discrete, identifiable gas?)  Wasn't it less than 200 years ago?
  22.  
  23. > scenario, we could see CO2 quantities 4 or 8 times as high as they've
  24. > ever been before within the next century. Disturbingly, CO2 seems to
  25. > be very, very highly correlated to average global temperature.  Is CO2
  26. > the cause? Hard to say, but the known chemical behaviour of CO2, along
  27. > with our observations of other planetary atmospheres (i.e. Venus and
  28. > Mars), strongly suggests that increasing CO2 will bring up the global
  29. > temperature.
  30. > 
  31. > As I concluded in my last post on this issue, the EGE needs more
  32. > study.  While carbon emission policy is a good thing (since carbon
  33. > emission reduction means cleaner air), I don't know if fear of
  34. > increasing EGE is a justification for changes in policy, yet.  I think
  35. > that within 20 years, we will truly know if EGE is a threat to
  36. > continued human survival. Especially since world carbon usage will
  37.  
  38. So, you have admitted that you don't have sufficient evidence to justify
  39. drastic measures.  So, why not save the "end of life" hysteria until there
  40. are enough data to justify it?
  41.  
  42. > have DOUBLED by that time without carbon emission controls. In fact,
  43. > the IPCC put together a carbon usage scenario just like that...
  44. > business as usual until 2010, then slow reduction in carbon usage to
  45. > 1990 levels. Given the evidence so far, I suspect our future policy
  46. > will follow this pattern.
  47.  
  48. Maybe, but it is also possible that new fuels and power sources may change
  49. before any of this really happens.  No, I don't know what they are.  However,
  50. I do expect technologies to advance in ways we don't expect.  There also are
  51. many other alternatives (e.g. planting lots of trees, etc.)
  52.  
  53. About your expertise in meterology.  I am not questioning your abilities, I
  54. simply reserve the right to disagree with the results.  I'm not an expert in
  55. your field, but I do know quite a bit about simulations.  I know that one
  56. can change the simulation result quite significantly with seemingly minor
  57. changes in the input data or the equations used to calculate results.  I
  58. assume that you are doing your best to produce objective, accurate results.
  59. However, that doesn't necessarily mean that the results will be correct.
  60. I'm sure that you will admit that this is not an "exact science" yet.
  61. By the way, do you include a statistically representative set of volcanic
  62. eruptions in your simulations?  (Just curious, I'm not trying to insult
  63. you here.  Answer by EMail if you like.)
  64.  
  65.  
  66.                                                 Jim Pritchett
  67.  
  68.  
  69. UUCP:  rwsys.lonestar.org!caleb!jdp
  70.  or    utacfd.uta.edu!rwsys!caleb!jdp
  71.