home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / tx / politics / 7424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!udel!gvls1!seas.smu.edu!convex!news.oc.com!lgc.com!cs.utexas.edu!chinacat!rpp386!jfh
  2. From: jfh@rpp386.lonestar.org (John F. Haugh II)
  3. Newsgroups: tx.politics
  4. Subject: Re: Bush Vetoes Stupid Education Reform Bill
  5. Message-ID: <21889@rpp386.lonestar.org>
  6. Date: 17 Nov 92 13:56:32 GMT
  7. References: <21865@rpp386.lonestar.org> <1992Nov16.173540.18186@watson.ibm.com>
  8. Reply-To: jfh@rpp386.cactus.org (John F. Haugh II)
  9. Distribution: tx
  10. Organization: Los Tejanos SCUBA Club and Beer Joint, Austin, Tejas
  11. Lines: 41
  12.  
  13. In article <1992Nov16.173540.18186@watson.ibm.com> johniac@austin.ibm.com (John Iacoletti/100000) writes:
  14. >John F. Haugh II (jfh@rpp386.lonestar.org) wrote:
  15. >: Suppose I'm a citizen and I'd rather go into the City Council Chambers and
  16. >: scream about how much money Fred wants to spend on football.  Can they
  17. >: violate my "freedom of speech?"
  18. >
  19. >I think they can, unless you have followed the appropriate procedures to get
  20. >on the agenda, etc.
  21.  
  22. But aren't those rules, so the (specious) argument goes, infringing on
  23. my right of free speech?
  24.  
  25. >: If he wants to read Hustler doing his free reading period - a time when
  26. >: he isn't being paid to work - that's his business.  It was his free
  27. >: reading period, by the way.
  28. >
  29. >I think you're mistaken in assuming that this is his own time.  The school has
  30. >instituted a "free" reading period for the students, but the teacher is still
  31. >"on the clock", unless he doesn't get paid for this reading time, and has the
  32. >option of leaving during this time.
  33.  
  34. It doesn't matter if it was his own time.  If the teacher could spend the
  35. time reading any other material that can be legally owned, he should be
  36. able to spend it reading the bible.
  37.  
  38. >:                              I'd argue this on two levels.  The first is
  39. >: that a right to a free press requires the freedom to read what is being
  40. >: printed, and the second (more specifically ...) is that the Constitutional
  41. >: prohibition against making laws restricting freedom of religion make
  42. >: keeping someone from reading the bible illegal.
  43. >
  44. >Maybe so, but your employer doesn't have to pay you a salary to exercise your
  45. >Constitutional rights (even if your employer is the government).
  46.  
  47. Again, if the teacher can read any other publication - Lady's Home Journal,
  48. Cosmopolitian, Guns & Ammo, the teacher should also be able to read the
  49. bible.  There is no indication that the teacher wasn't being allowed to
  50. read something else.
  51. -- 
  52. John F. Haugh II                  [  TSAKC  ] !'s: ...!cs.utexas.edu!rpp386!jfh
  53. Ma Bell: (512) 251-2151           [ DoF #17 ]        @'s: jfh@rpp386.cactus.org
  54.