home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21767 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!concert!samba!usenet
  2. From: Steve.Gross@launchpad.unc.edu (Steve Gross)
  3. Newsgroups: talk.religion.misc
  4. Subject: Re: Fundamentalist Secret Society
  5. Message-ID: <1992Nov21.225108.26382@samba.oit.unc.edu>
  6. Date: 21 Nov 92 22:51:08 GMT
  7. References: <21NOV199209222962@acad3.alaska.edu>
  8. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  9. Organization: University of North Carolina Extended Bulletin Board Service
  10. Lines: 57
  11. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  12.  
  13.  
  14.   
  15.     ksjwr@acad3.alaska.edu (REDELSS JOHN W) writes:
  16. about what   
  17.     gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes...
  18.  
  19. >Steve Gross says, "The Bible" explains the amazing uniformity of teachings and
  20. >doctrine among so-called "born-agains."  Is this reasonable?  Is the Bible so
  21. >easily understood, so lacking in ambiguity?
  22. >
  23. >In my opinion, history refutes this explanation for why the "born-again"
  24. >movement acts like a denomination, seems like a denomination and teaches a
  25. >single doctrine like a denomination but claims to be nondenominational.
  26. >
  27. >Historically, the Bible has be{en understood differently by different groups of
  28. >Bible-believers because different verses receive emphasis while others are
  29. >largely ignored.  Also, in many cases, the same verses are understoood
  30. >differently according to the inspiration or lack thereof of the the reader. 
  31. >This has given rise to the factionalization of Christianity into
  32. >"denominations."  Therefore, "the Bible" is not sufficient explanation for the
  33. >apparent uniformity of teaching among the so-called "born-agains."  There must
  34. >be some other explanation.
  35.  
  36.  
  37. ----  The apparent rise in fractionalization of the "church" is not due to
  38. any ambiguity or discrepencies in the bible.  This fractioning arises when
  39. certain people get it in thier heads that they can interpret scriptures
  40. better than anyone else, and decide to start their own church with their
  41. own beliefs.
  42.  
  43. If one takes the bible as a whole, and asks for the instruction and
  44. inspiration of the Holy Spirit, then that person would always get the same
  45. doctrines and the same teachings.  If everyone did this, as all true
  46. "born-againers" are supposed to, then it would be easy to see the
  47. uniformity of it.
  48.  
  49. One last thing.  When it comes to being "born again", history is
  50. irrelevant.  In order to be born again, one must give his or her life
  51. entirely to the Lord Jesus Christ.  When one does this, there is no more
  52. baptist or catholic;  no more assemblies or fundamentalists;  there is
  53. only the Lord.  If you are going to conduct an accurate study of
  54. Christianity, then I suggest you find some better examples than you have
  55. found.  True christianity is an open and loving RELATIONSHIP with Jesus
  56. Christ.  True religion is something entirely different.
  57.  
  58. "Pure religion and undefiled before God and the Father is this, To visit
  59. the fatherless and widows in their affliction, and to keep oneself
  60. unspotted from the world."
  61.                 ---- James
  62.  
  63. God Bless,
  64. Steve.Gross
  65. --
  66.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  67.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  68.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  69.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  70.