home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21613 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: talk.religion.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!usc!rpi!news.ans.net!cmcl2!panix!jk
  3. From: jk@panix.com (Jim Kalb)
  4. Subject: Re: Omnicient
  5. Message-ID: <1992Nov20.114922.3173@panix.com>
  6. Date: Fri, 20 Nov 1992 11:49:22 GMT
  7. References: <1992Nov8.055610.26849@infonode.ingr.com> <nyikos.722049541@milo.math.scarolina.edu> <1992Nov18.150114.1039@panix.com> <1720@esl.ESL.COM>
  8. Organization: Institute for the Human Sciences
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In <1720@esl.ESL.COM> markwc@barney.esl.com (Mark Christiansen) writes:
  12.  
  13. >Why is there a correlation between knowledge and perfection?  Isn't
  14. >perfection living the best you know how?  If I gain knowledge I can
  15. >only become less perfect or stay the same if I don't change the way I
  16. >live and knowledge about what others do doesn't change my level of
  17. >perfection.
  18.  
  19. You are describing moral perfection.  There are other perfections.
  20.  
  21. I suppose that a thing is a perfect thing of its kind if it realizes
  22. all the good a thing of that kind is capable of realizing.  Since
  23. knowledge is a good, a thing that is capable of knowledge becomes more
  24. perfect as its knowledge increases.
  25. -- 
  26. Jim Kalb (jk@panix.com)
  27. "Alles Erworbne bedroht die Maschine, solange
  28. sie sich erdreistet, im Geist, statt im Gehorchen, zu sein."  (Rilke)
  29.