home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!edcogsci!iad
  2. From: iad@cogsci.ed.ac.uk (Ivan A Derzhanski)
  3. Newsgroups: talk.religion.misc
  4. Subject: Re: God speaks
  5. Message-ID: <11597@hogg.ed.ac.uk>
  6. Date: 19 Nov 92 01:13:04 GMT
  7. References: <ksand-141192162324@wintermute.apple.com> <1992Nov15.064219.19630@noose.ecn.purdue.edu> <1992Nov17.193525.26954@nmsu.edu> <1992Nov18.051913.12109@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Distribution: world, public
  9. Organization: Centre for Cognitive Science, Edinburgh, UK
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1992Nov18.051913.12109@noose.ecn.purdue.edu> lungtt@gus19.ecn.purdue.edu (Terence T. Lung) writes:
  13. >In article <1992Nov17.193525.26954@nmsu.edu> sdoe@nmsu.edu (Stephen Doe) writes:
  14. >>I have read of many theistic barbaric destroyers as well.  By your
  15. >>logic I could use these examples to dispute the thesis that religion
  16. >>leads to morality.  Some would argue, though that these people weren't
  17. >>*true* Christians.  These same people will turn around and cite Stalin
  18. >>as a "typical" atheist though.  Go figure.
  19. >
  20. >Yep.  You've got a point.  But I guess some would argue further, though
  21. >that some of the atheistic barbaric destroyers weren't *true* atheists.
  22.  
  23. Some might.  I wouldn't.  I don't know what it means to be a non-true
  24. atheist (following a religion secretly while claiming to be an atheist?),
  25. but in any case that doesn't matter.
  26.  
  27. Religions make statements, prescribe certain forms of behaviour and
  28. prohibit others, and in general they make people do certain things.
  29. If we want to know whether a religious destroyer was a true representative
  30. of his religion, it is because he said that he was acting in a direction
  31. prescribed by his religion, and if that is true, then it will appear that
  32. this religion is the cause of destruction.
  33.  
  34. Atheism doesn't tell people how to behave, it doesn't cause them to do
  35. things; atheists get their motives and standards from elsewhere, and
  36. while there is a reason to expect that two Christians (or two Buddhists,
  37. whatever) may behave alike in some ways, there is no reason to expect
  38. two atheists to behave alike.
  39.  
  40. So obviously Stalin was a true atheist, but his actions had as much to
  41. do with his atheism as they had with the size of his moustache.
  42.  
  43. >I still think morality has a better chance of instituting morality
  44. >than absence-of-morality.
  45.  
  46. Morality has a better chance of instituting morality?  Did you mean to
  47. type something else?
  48.  
  49. -- 
  50.  `Haud yer wheesht!  Come oot o the man an gie him peace.' (The Glasgow Gospel)
  51. Ivan A Derzhanski   (iad@cogsci.ed.ac.uk;  iad@chaos.cs.brandeis.edu)
  52. * Centre for Cognitive Science,  2 Buccleuch Place,  Edinburgh EH8 9LW,  UK
  53. * Cowan House, Pollock Halls, 18 Holyrood Park Road, Edinburgh EH16 5BD, UK
  54.