home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky talk.religion.misc:21482 alt.atheism:21613
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!think.com!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!newstand.syr.edu!rodan.acs.syr.edu!dwjurkat
  3. From: dwjurkat@rodan.acs.syr.edu (Jurkat)
  4. Newsgroups: talk.religion.misc,alt.atheism
  5. Subject: Re: Interpretation
  6. Message-ID: <1992Nov18.124825.17780@newstand.syr.edu>
  7. Date: 18 Nov 92 17:48:25 GMT
  8. References: <1992Nov16.143234.6350@newstand.syr.edu> <1992Nov16.164411.7165@newstand.syr.edu> <1992Nov17.070949.6565@bnr.ca>
  9. Organization: Syracuse University, Syracuse, NY
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Nov17.070949.6565@bnr.ca> bcash@crchh410.BNR.CA (Brian Cash) writes:
  13. >In article <1992Nov16.164411.7165@newstand.syr.edu>,
  14. >dwjurkat@rodan.acs.syr.edu (Jurkat) writes:
  15. >|>If the Bible or whatever religious text was supposed to be
  16. >|>interpreted differently from what the words literally sa wouldn't
  17. >|>the author(s) have included that vital fact in the book?
  18. >   
  19. >No.  
  20. >1) They were writting in a style that was appropriate for
  21. >the period.  Anyone from that time should be able to understand 
  22. >the authors' meanings.
  23. >2) Allegories, satire, and parables rely on the intelligence of
  24. >the reader to convey meaning.  "Gulliver's Travels" didn't have
  25. >footnotes saying "OK, these guys represent the Tories".
  26. >
  27. >Brian /-|-\ (who would think that _I_ would defend the Bible!?! ;^)
  28.  
  29. That's pretty weak minded.  The Bible is claimed by their followers
  30. as an authoritative book, even the word of God.  When claims like
  31. this are made it simply is not good enough to be so cavalier about
  32. the facts or author's meanings.  Whereas with fiction this would
  33. be acceptable.
  34.