home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21297 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.religion.misc
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  3. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  4. Subject: Re: Jesus is a Prophet, not Son of God
  5. Message-ID: <1992Nov17.184426.2067@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  8. Organization: Rescorla for himself.
  9. References: <1992Nov16.234344.18993@athena.cs.uga.edu> <1992Nov17.001359.21834@cs.yale.edu> <WIGGINS.92Nov17122722@hurricane.cs.odu.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:44:26 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <WIGGINS.92Nov17122722@hurricane.cs.odu.edu> wiggins@hurricane.cs.odu.edu (Samuel E Wiggins) writes:
  14. >In article <1992Nov17.001359.21834@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  15. >   In article <1992Nov16.234344.18993@athena.cs.uga.edu> hudson@athena.cs.uga.edu (Paul Hudson Jr) writes:
  16. >   Do you have a real argument to propose?
  17. >-------
  18. >I don't believe you got up this morning.  Prove that you did.  Or, maybe 
  19. >you only believe you got up this morning, and this is all a silly dream.
  20. I'm not arguing that I got up this morning. Presumably you are arguing
  21. that Jesus was crucified and resurrected. However, I could provide
  22. the sorts of proof that are generally considered sufficient in science
  23. that I woke up this morning--pictures of me at my workstation, time
  24. stamped EEGs, time stamped polygraphs, that sort of thing to prove
  25. it in the usual scientific fashion. I doubt you can do the same for
  26. any of the claims that Mr. Hudson is making.
  27.  
  28. >   Whether Peter wrote "1 Peter" is in itself debatable.
  29. >   -Ekr
  30. >-------
  31. >So.  Don't skirt the issue.  Address what I Peter says, regardless of the
  32. >fact that Peter did write it. :)
  33. You're begging the question. It only follows that Peter believed what
  34. 1 Peter says if it is shown that Peter wrote 1 Peter. Since this
  35. has not been shown, I do not need to show that 1 Peter does not
  36. indicate a belief in resurrection to show that it does not logically
  37. follow from 1 Peter that Peter believed in resurrection.
  38.  
  39. -Ekr
  40.  
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44. -------------------------------------------------------------------------------
  45. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  46. Former chemist now CM400 mechanic                 ekr@eitech.com(preferred)
  47.                 "Meet the new boss, same as the old boss."
  48.