home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21212 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!tymix!tardis!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!medtron!ds0007
  2. From: ds0007@medtronic.COM (Dale Skiba)
  3. Newsgroups: talk.religion.misc
  4. Subject: Re: Biblical Errors
  5. Message-ID: <1992Nov16.135003.20295@medtron.medtronic.com>
  6. Date: 16 Nov 92 13:50:03 GMT
  7. References: <30242@nntp_server.ems.cdc.com>
  8. Sender: news@medtron.medtronic.com (USENET News Administration)
  9. Organization: Medtronic, Inc.
  10. Lines: 76
  11. Nntp-Posting-Host: bass.pace.medtronic.com
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  13.  
  14. Peter White (pwhite@ems.cdc.com) wrote:
  15. : In article <1992Nov11.012018.3204@medtron.medtronic.com>, ds0007@medtronic.COM (Dale Skiba) writes:
  16. : |> 
  17. : |> Wait a minute, you have not answered ALL of the questions.  You seem
  18. : |> to have difficulties finding all the contradicions, so I will list
  19. : |> the contradictory answers I see impossible to SIMULTANEOUSLY resolve.
  20. : |> 
  21. : |> Q1:  Mathew 26:14-15, 27:3-8 clearly says Judas returned ALL
  22. : |>      the money to the priests.
  23. : Really? I thought it said that he showed up with the 30 pieces of silver.
  24. : There is an implication that he wanted to return them all. However, the
  25. : priests did not want to take the money back. The next statement about
  26. : the money involves Judas throwing it. How much is not stated in that
  27. : verse. It is only by inference that you can determine how much he threw.
  28.  
  29. Wait a minute.  In 27:3 it says "he felt remorse and returned the 30
  30. pieces of silver" NAS  And in 27:5 "he threw the pieces of silver".
  31. I think it takes wild speculation to say that he did not throw all
  32. of the silver.  If you say this, I saythat Mathew was intentionally
  33. written to be misleading.
  34.  
  35. : |> 
  36. : |>      Acts 1:18 clearly says that he bought some land with
  37. : |>      (at least some) of the money.
  38. : |> 
  39. : |> Q2:  Mathew 27:7 clearly says the priests bought it.
  40. : |> 
  41. : |>      Acts 1:18 clearly says that Judas bought it.  
  42. : I don't agree that it is clear that Judas himself went and made the
  43. : transaction. I doubt it is a point we can resolve, but it is good
  44. : to understand each others viewpoint.
  45.  
  46. "Now this man acquired a field with the price of his wickedness" means
  47. that somehow he acquired a field with the 30 pieces of silver. Even if
  48. someone bought him this field, they would have to do it with the 30
  49. pieces of silver (the price) and the priests had this money.  The only
  50. way to have it your way is if the priests went out and bought him this
  51. field.  But, Mathew does not say anything like that, so I can not 
  52. understand how you see the verses this way.  But, at least you are
  53. willing to acknowledge that we may not be able to resolve this :-)
  54.  
  55. : |> 
  56. : |> Q3:  Mathew 27:5 clearly says he hung himself.
  57. : Agreed.
  58. : |> 
  59. : |>      Acts 1:18 says he fell and his abdomen burst open.  
  60. : Agreed.
  61. : |> 
  62. : |> Q4:  Acts 1:19 clearly says the potters field.  That is why
  63. : |>      it is named the field of blood. 
  64. : |> 
  65. : |>      Mathew does not give a location, but it probaly wasn't the
  66. : |>      potters field, becasue it is called that because the land
  67. : |>      was bought with tainted money.  (This is the weakest of the
  68. : |>      contradictions, alone it really doesn't matter very much.)
  69. : |> 
  70. : |> Q5:  Acts 1:19 cleary says because Judas dies there. 
  71. : Really? I've carefully looked at both v 18 & 19. Perhaps I missed it
  72. : but I find no mention of the word death, only falling headlong and 
  73. : bursting open. Granted, that if a person wasn't already dead such an
  74. : excercise would likely prove fatal, but cause of death is not clearly
  75. : stated in the verse. That has to be put in by inference.
  76.  
  77. Yes, really.  There is some inference involved, but this inference is
  78. the sort that follows the "KISS" rule -- "keep it simple stupid".  We
  79. use that rule all the time in life to keep us from adding extra stuff
  80. that is not needed.  For example:
  81.  
  82. "No Officer, I wasn't speeding, you had a temporary halucination when
  83. you looked at your radar device."  Or, "No Officer, I wasn't speeding,
  84. a car passed me just as you looked at your radar device, and by the
  85. time you looked up at me, he was out of sight"...
  86.  
  87. Just about anything can be "explained" by adding stuff to make things
  88. more complicated, but you have to careful here because if you allow
  89. yourself to add things here, you allow others to add to other places.
  90.