home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / religion / misc / 21150 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!news.bbn.com!olivea!spool.mu.edu!wupost!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!math!jsv
  2. From: jsv@math.canterbury.ac.nz (Julian Visch)
  3. Newsgroups: talk.religion.misc
  4. Subject: Who wrote the bible?
  5. Message-ID: <BxsEx5.3zt@cantua.canterbury.ac.nz>
  6. Date: 16 Nov 92 02:29:29 GMT
  7. Organization: Department of Mathematics, University of Canterbury
  8. Lines: 15
  9. Nntp-Posting-Host: sss330.canterbury.ac.nz
  10.  
  11. Considering the fact that the Bible's time period was well over a hundred years
  12. there can't have been just one person who wrote. In fact the story of Adam & Eve
  13. was before writing had been developed, therefore the story must have been past
  14. down my word of mouth. Which must cause changes to occur which leads one to 
  15. wonder how accurate the story can be, especially as in the time when the bible
  16. was written only men were able to write and therefore it would have a sexist
  17. point of view. 
  18. This raises the question of the apostles, were there only 12 or were there in fact
  19. 24 but 12 were female and therefore because of the sexist view at that time they
  20. weren't mentioned.
  21. For anyone to to be able to read the bible properly, one would have to have 
  22. studied the way language was used in that time. But the problem with that is that
  23. one can not tell what information was changed or left out and therefore one has
  24. view the Bible with a great deal of scepticism, to do otherwise would be to
  25. fooling ones self.
  26.