home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / space / 1470 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky talk.politics.space:1470 sci.space:16038
  2. Newsgroups: talk.politics.space,sci.space
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!allegra!princeton!hue.Princeton.EDU!carlosn
  4. From: phoenix.Princeton.EDU!carlosn (Carlos G. Niederstrasser)
  5. Subject: Re: Spy Satellite to Arab Emirates?
  6. Message-ID: <1992Nov18.004400.1338@Princeton.EDU>
  7. Originator: news@nimaster
  8. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  9. Nntp-Posting-Host: hue.princeton.edu
  10. Organization: Princeton University
  11. References: <BxvF49.5CJ@news.cso.uiuc.edu>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Wed, 18 Nov 1992 00:44:00 GMT
  14. Lines: 50
  15.  
  16. In article <BxvF49.5CJ@news.cso.uiuc.edu> daniels@ih-nxt07.cso.uiuc.edu (Daniel  
  17. Ray Sawyer) writes:
  18. > 
  19. > The specific case involved is in today's (Nov 17) New York Times. It seems
  20. > that several months ago the United Arab Emirates approached the US gvt
  21. > about getting a license to buy an advanced spy satellite from a US firm.
  22. > According to the article, the satellite model would be able to pick out
  23. > objects one to two meters large.  This is supposedly much better than the
  24. > photographic satellites sold for "commercial" purposes.
  25. > 
  26. > The Emirates motive is supposedly to be the "first on the block" with
  27. > a spy satellite in the Arab world.
  28.  
  29. My philosophy on this is better us than them (them being the Russians)  As I  
  30. see it if we give the satellite to them we will have _some_ control over it.   
  31. We will know its abilities, its orbit (if we launch it), its lifetime, even its  
  32. radio frequency and computer encoding.  With some restrictions/recomendations  
  33. we could at least try to make sure the UAE don't use it for purposes contrary  
  34. to our national interest.
  35.  
  36. On the other hand we could refuse.  Odds are that if they really want a  
  37. satellite they could get it from the Russians.  It is not even like they are  
  38. asking for top of the line (2m resolution isn't that great if you believe some  
  39. of the rumors about our 'real' spy satellites)  The Russians have already  
  40. started selling photos what is to stop them from selling a whole satellite?   
  41. And in this case we would barely know anything about it.  Of course if the CIA  
  42. can insure us that the UAE will definetly not buy a sat from the Russians then  
  43. there is nothing to worry about right?
  44.  
  45. And better that the 'first kid on the block' with a spy satellite be someone we  
  46. at least can kind of trust, and is politically stable (for now)
  47.  
  48. Oh, and there's always the famed jobs question, which applies to both Russia  
  49. and the U.S.
  50.  
  51. --
  52. ---------------------------------------------------------------------
  53. | Carlos G. Niederstrasser        |   It is difficult to say what   |
  54. | Princeton Planetary Society     | is impossible; for the dream of |
  55. |                                 | yesterday, is the hope of today |
  56. |                                 |   and the reality of tomorrow   |
  57. | carlosn@phoenix.princeton.edu   |---------------------------------|
  58. | space@phoenix.princeton.edu     |    Ad Astra per Ardua Nostra    |
  59. ---------------------------------------------------------------------
  60.  
  61. -- 
  62. ---------------------------------------------------------------------
  63. | Carlos G. Niederstrasser        |   It is difficult to say what   |
  64. | Princeton Planetary Society     | is impossible; for the dream of |
  65. |                                 | yesterday, is the hope of today |
  66.