home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / misc / 60626 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.9 KB
  1. Xref: sparky talk.politics.misc:60626 alt.conspiracy:12285
  2. Newsgroups: talk.politics.misc,alt.conspiracy
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utarlg.uta.edu!b645zaw
  4. From: b645zaw@utarlg.uta.edu (General Boycott)
  5. Subject: *Poof* -- Bye-bye Chelsea... (What El Presidente is Learning.)
  6. Message-ID: <17NOV199217502535@utarlg.uta.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Keywords:  Oh No... Mr. Bill
  9. Sender: b645zaw@utarlg.uta.edu (Stephen Tice)
  10. Nntp-Posting-Host: utarlg.uta.edu
  11. Organization: The University of Texas at Arlington
  12. Date: Tue, 17 Nov 1992 23:50:00 GMT
  13. Lines: 85
  14.  
  15. Have you wondered what Presidente Bill Clinto'n is discovering about the
  16. world, and how it will change his outlook? What could he learn that
  17. would come as a surprise? Do the Georgians have Stealth missiles? Have
  18. the Israelis instituted bio-warfare programs in response to Iraq? Are the
  19. X-KGB spies now working for the IRA or the Drug Cartels? Can any of this
  20. be countered?
  21.  
  22. Perhaps PBC is learning nothing so exotic. Perhaps the truly scary know-
  23. ledge are the trivial things. The things that often fly low under our
  24. cognitive alert systems. Perhaps El Presidente is being told about the
  25. "little bombs," the kind that will fit in a briefcase:
  26.  
  27. Excerpts from "The Neutron Bomb" published in IEEE _Spectrum_ Magazine
  28. January 1991, pp. 20 & 22... (This is the flagship mag of the Institute
  29. of Electronics and Electrical Engineers):
  30.  
  31.         [ * * *]
  32.  
  33.         In the summer of 1958, Sam Cohen, a strategic nuclear weapons
  34.         analyst at Rand Corp., a military think tank in Santa Monica,
  35.         Calif., began investigating the military possibilities of
  36.         large thermonuclear warheads. During his research into the
  37.         possible effects on high-flying bomber crews, he became
  38.         impressed by the high neutron release accompanying the fusion
  39.         reaction.
  40.  
  41.         He reasoned that if the outer uranium casing of a hydrogen
  42.         bomb were removed, the neutrons released would travel great
  43.         distances. Such neutrons would be capable of penetrating
  44.         relatively well-shielded structures with lethal doses and
  45.         incapacitating the people inside. Since fallout is due
  46.         primarily to products of the fission reaction, removing the
  47.         outer casing would leave only the initial small fission
  48.         reaction, releasing only one-hundredth the radiation of
  49.         a comparable fission weapon. Even so, the weapon would emit
  50.         a large percentage of neutrons, making it considerably more
  51.         deadly than a standard atomic or hydrogen bomb. Thus the
  52.         enhanced radiation weapon (ERW) or neutron bomb was born.
  53.  
  54.         The concept of a weapon that could kill people but leave
  55.         most structures intact had great appeal for some in the armed
  56.         forces and government. When the idea was first proposed during
  57.         the 1960s, the Kennedy administration decided against building
  58.         neutron weapons because it might jeopardize the nuclear test
  59.         moratorium that the United States and Soviet Union were
  60.         currently observing. But when the Soviet Union broke the
  61.         moratorium in 1961, this barrier was removed and by 1962 the
  62.         first neutron device had been successfully tested. ERWs became
  63.         an on-again, off-again item until the mid-1970's, when the
  64.         Carter administration proposed modernizing the U.S. nuclear
  65.         arsenal by installing neutron warheads on the Lance missile
  66.         and artillery shells planned for deployment in Europe.
  67.  
  68.         [ * * * ]
  69.  
  70.         In August 1981, President Reagan fueled the political debate
  71.         again by re-authorizing the production of neutron warheads for
  72.         the Lance missile and an 8-inch artillery shell. Because of
  73.                                  ^^^^^^
  74.         strong opposition from Western Europe, Reagan ordered all
  75.         neutron weapons to be stored in the United States, with the
  76.         option to deploy overseas in case of war. The USSR publicly
  77.         announced that while it, too, had tested neutron weapons,
  78.         there were no plans to deploy them.
  79.  
  80.         [ * * * ]
  81.  
  82.         The current status of neutron weapons is something of a
  83.         mystery, though. The U.S. nuclear arsenal is still believed to
  84.         contain some 350 neutron warheads for the Lance missile and a
  85.         similar number of 8-in. artillery shells....
  86.  
  87. So simple. I wonder how many the Soviets had, and who has theirs now??
  88.  
  89. Ah well, its far more likely one would die in traffic ....no real worry.
  90. Still, it may change El Presidente's world view to discover that no matter
  91. what type of defense (SDI) or security (round the clock SS agents) -- if
  92. they want to nuke ya, or your family, or Washington DC, then there's no way
  93. to stop those petite little bombs from being brought in.
  94.  
  95. Just a matter of time, I reckon. But no worry, really. There are worse
  96. things than sudden death.
  97.  
  98. .poof
  99.  
  100.