home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / misc / 60490 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.9 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!princeton!phoenix.Princeton.EDU!niepornt
  3. From: niepornt@phoenix.Princeton.EDU (David Marc Nieporent)
  4. Subject: Re: Bill Clinton denies being in the loop
  5. Message-ID: <1992Nov17.013917.14621@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1992Nov16.032115.24586@oracle.us.oracle.com> <1712@esl.ESL.COM>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 01:39:17 GMT
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <1712@esl.ESL.COM> drm@esl.com writes:
  15. >In article <1992Nov16.032115.24586@oracle.us.oracle.com> mfriedma@uucp (Michael Friedman) writes:
  16. >>In <Bxr67q.71r@news.udel.edu> roby@chopin.udel.edu (Scott W Roby) writes:
  17.  
  18. >>>Why would Walsh, a Republican,conspire with a Democratic campaign committee? 
  19. >>>What's the motivation?  Did EVERYONE want Bush out of office?  :-)
  20.  
  21. Yep.
  22.  
  23. >> Walsh hates Bush's guts.  He
  24. >> and his subordinates feel that Bush has been dicking them arround
  25. >> since day one.  [...] At
  26. >> this point it isn't political.  It's personal.
  27.  
  28. >Aside from this, Walsh has only nominal day-to-day involvement in the  
  29. >process.  He's 81 and doesn't reside full-time in the Washington area. The  
  30. >work on the Weinberger indictment was done by a Clinton campaign  
  31. >contributor.
  32.  
  33. This is one of those great misleading phrases.  "A Clinton campaign
  34. contributor."  As if half the people in the country weren't contributors
  35. to one campaign or the other.  You're trying to make it sound like he
  36. worked for the Clinton campaign, which would be different.  If you can't
  37. refute the facts, attack the messenger.  Like Kinsley's article on the
  38. 128 taxes lie.
  39.  
  40. And I still haven't seen the evidence that Walsh is off sleeping
  41. somewhere while his subordinates are trading arms for hostages and
  42. diverting money to the contras without his knowledge -- oops, sorry,
  43. wrong Republican -- I mean, while his subordinates are indicting
  44. Republicans without his knowledge.
  45.  
  46. >It would be interesting to hear the outcry if there had been a release of  
  47. >new Clinton draft material three days before the election.  Let alone one  
  48. >that had Republican fingerprints all over it.
  49.  
  50. I dunno; somehow I see a difference between releasing information that was 
  51. confidential and releasing information that was going to be released anyway.
  52.  
  53. But then again, I don't see "Democratic fingerprints" all over this, nor
  54. do I see Black Panthers coming from Canada to kill me.  Must be
  55. LiberalMediaBias.
  56.  
  57. And you guys still haven't been able to refute the information which
  58. proved Bush was lying.  I wonder why...
  59.  
  60. -- 
  61. David M. Nieporent   | Mike Mussina 1993 AL Cy Young Winner
  62. niepornt@phoenix.    |------------------------------------ 
  63.    princeton.edu     | "I still believe in a place called Hope."
  64. Clinton/Gore '92.  Don't stop thinking about tomorrow.
  65.