home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / medicine / 69 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  3.1 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.medicine
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!udel!genie!starr
  3. From: starr@genie.slhs.udel.edu (Tim Starr)
  4. Subject: Re: Repealing medical licensure laws
  5. Message-ID: <1992Nov21.123250.29506@genie.slhs.udel.edu>
  6. Organization: UDel, School of Life & Health Sciences
  7. References: <1992Nov20.033925.14890@netcom.com> <1992Nov20.104503.636@genie.slhs.udel.edu> <1992Nov21.020336.4390@netcom.com>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 12:32:50 GMT
  10. Lines: 64
  11.  
  12. In article <1992Nov21.020336.4390@netcom.com> rkaplan@netcom.com (Richard Kaplan) writes:
  13. }I agree wholeheartedly that MAJOR reform in medical education
  14. }and in policing quality of care by licensed physicians
  15. }is sorely needed.  That said, however, repealing medical
  16. }licensure laws (and reverting said authority to a free 
  17. }market) would be a tragic disaster because:
  18. }
  19. }1.  For the overwhelming majority of citizens, the public 
  20. }does not have sufficient understanding of physiology to make
  21. }an informed decision regarding the quality of care of a 
  22. }doctor.
  23.  
  24. This is also true for bonds.  Yet we have the private sector providing the
  25. service of bond ratings through agencies which supply the demand for this
  26. information.  This could also be done for rating doctors.
  27.  
  28. }You might say
  29. }we should publish information on doctors' effectiveness
  30. }in treating patients, but this data would be horribly
  31. }distorted by confounding variables, such as discrepancies
  32. }in the acuity of various doctors' practices.
  33.  
  34. I don't understand this.  Will you please elaborate?
  35.  
  36. }2.  Acutely ill patients may not be able to rationally
  37. }make decisions, further exacerbating # 1 above.  If you
  38. }drive into a tiny town in Idaho with an acute appendicitis,
  39. }how will you know if your "surgeon" has appropriate training? 
  40.  
  41. How will knowing that he's state-sanctioned provide this knowledge any
  42. better than a private rating agency?
  43.  
  44. }3.  If we repeal medical licensing laws, who will regulate
  45. }narcotics and other controlled substances?  Or should
  46. }all medications be legal for over the counter sale?
  47.  
  48. The latter.
  49.  
  50. }4.  The potential for pseudo "doctors" to take advantage
  51. }of terminally ill patients with high-priced "cures"
  52. }would be tremendous.  Such patients would be at a disadvantage
  53. }due to # 2 above.
  54.  
  55. This goes on now, only on the black market.  Laetril ring a bell?  How does
  56. relegating this to the black market improve things over having such phonies
  57. operating where they'd be subject to fraud liability and the rating of
  58. health services consumers' agencies?
  59.  
  60. }Again, there are serious problems currently regarding 
  61. }the competency of some licensed physicians..... we should
  62. }work on correcting this.   However, to open up the
  63. }practice of medicine to the public at large would be 
  64. }a grave mistake.
  65.  
  66. Competency isn't the issue I raised, competition is.  MDs are a legally
  67. privileged labor cartel or oligopoly because of licensure.  This raises
  68. prices, decreases quality, and stratifies practices against demand-driven
  69. changes.
  70.  
  71. Tim Starr - Renaissance Now! - Think Universally, Act Selfishly
  72. starr@genie.slhs.udel.edu
  73.  
  74. "True greatness consists in the use of a powerful understanding to enlighten
  75. oneself and others." - Voltaire
  76.