home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / politics / medicine / 45 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.3 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: talk.politics.medicine
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!emory!genie!starr
  3. From: starr@genie.slhs.udel.edu (Tim Starr)
  4. Subject: Re: health care industry woes
  5. Message-ID: <1992Nov20.103013.198@genie.slhs.udel.edu>
  6. Organization: UDel, School of Life & Health Sciences
  7. References: <1992Nov19.104730.24485@genie.slhs.udel.edu> <jstewart.722185749@cunews> <1992Nov19.163528.1494@news.columbia.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 10:30:13 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. In article <1992Nov19.163528.1494@news.columbia.edu> gld@cunixb.cc.columbia.edu (Gary L Dare) writes:
  13. }As I have pointed out in other articles, all of our doctors in Canada
  14. }are private.  They have to buy malpractice insurance.  Their premiums
  15. }are lower, though, due to the generally smaller presence of litigation
  16. }outside of the U.S.  
  17. }Also, erroneous assumption that government is involved in the Canadian
  18. }health care provision process.
  19.  
  20. Then my Canadian friends who tell me about the government regulating private
  21. hospitals out of existence so that they don't make the government hospitals
  22. look bad are wrong?
  23.  
  24. }While some people do not care to distinguish, there are major and
  25. }radical differences between socialized medicine of the UK and (because
  26. }the risks are beyond the free market) public universal (real) health
  27. }insurance as in Canada, France and Germany.  Britain and Italy have
  28. }true socialized medicine with civil servant doctors and nationalized
  29. }hospitals.  It is like an HMO, with a bureaucrat on the doctor's
  30. }shoulders.  In Canada, it is just insurance and you spend your
  31. }benefits as you choose and as the medical market allows; in fact, the
  32. }Canada Health Act has certain provisions that prevent government
  33. }intrusion into the direct provision of health (a concern if a radical
  34. }leftist NDP administration such as Dave Barret's in 70's B.C. ever
  35. }wanted to attempt to socialize their province's system ... I do not
  36. }consider Canada to be "socialized").
  37.  
  38. The relevance of these distinctions is debatable, although it tends to be
  39. far worse for governments to deliver services as well as finance them.
  40.  
  41. }>>This is why there's an "underground railroad" for Canadians in need
  42. }>>of immediate treatment to get it in the States.
  43. }>
  44. }>I've seen no evidence that Canadians in need of immediate treatment 
  45. }>were forced to wait in line.  There are waiting lists for some forms 
  46. }>of elective surgery, for example heart bypass operations.
  47. }
  48. }A common myth repeated among Americans upon the assumption that our
  49. }government(s) is involved in the health care process, rather than the
  50. }market.
  51.  
  52. Perhaps, but I heard it from Canadians.
  53.  
  54. }Waiting lists have been debunked by Vancouver's conservative Fraser
  55. }Institute, and CNN could not find any convincing ones during their
  56. }June focus series on the health care system in Canada.  It was also
  57. }one of the first times in the U.S. that I've seen the distinction that
  58. }we have private doctors in Canada, and that the only public portion is
  59. }centered on provincial (not federal - surprise! (-;) health insurance.
  60.  
  61. I'd like to know the reference for this, please, as I seem to recall the
  62. opposite conclusion coming from Fraser.  I'll check a book of theirs
  63. tomorrow.
  64.  
  65. Tim Starr - Renaissance Now! - Think Universally, Act Selfishly
  66. starr@genie.slhs.udel.edu
  67.  
  68. "True greatness consists in the use of a powerful understanding to enlighten
  69. oneself and others." - Voltaire
  70.