home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / philosop / misc / 2550 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky talk.philosophy.misc:2550 talk.religion.misc:21732
  2. Newsgroups: talk.philosophy.misc,talk.religion.misc
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  4. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  5. Subject: Proving Life after Death? (was Re: Ayn Rand on Religion [Was: Reply to Wingate])
  6. Message-ID: <1992Nov21.081157.22525@s1.gov>
  7. Keywords: Rand Religion Wingate
  8. Sender: usenet@s1.gov
  9. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  10. Organization: LLNL
  11. References: <9V1uTB1w165w@momad.UUCP> <nyikos.722047409@milo.math.scarolina.edu>
  12. Date: Sat, 21 Nov 1992 08:11:57 GMT
  13. Lines: 55
  14.  
  15. In article <nyikos.722047409@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >I have added talk.religion.misc
  17. >
  18. >In <9V1uTB1w165w@momad.UUCP> siphon@momad.UUCP (Stimpson J. Katz) writes:
  19. >
  20. : I wrote:
  21. >
  22. : >As far as Rand's critique of religion, it boils down to the essential point
  23. : >that religion makes no testable claims and therefore says nothing about
  24. : >reality.
  25.  
  26. >Every person tests the claims of Christianity when (s)he dies.  That we 
  27. >do not know the outcome of the test for the people who preceded us, is 
  28. >a perhaps temporary bit of ignorance.  Of course, if Ayn Rand is right,
  29. >and there is no afterlife, then the claims of Christianity are indeed
  30. >untestable in a certain sense (no one will ever know that the answer is No
  31. >if it really is No) but to say that Christianity makes no testable claims is to
  32. >do a really striking bit of question-begging.
  33.  
  34.     And we test the claims of a whole lot of other religions,
  35. also.
  36.  
  37.     What if Islam turns out to be the One True Religion, and one
  38. won't get to screw all those Houris just because one didn't believe in
  39. Mohammed?
  40.  
  41.     And furthermore, there are hordes of apologists who claim that
  42. Christianity can be tested _before_ one's death.
  43.  
  44. : One need not prove a negative, Mr. Wingate.
  45.  
  46. >This I call The Forensic Fallacy.
  47.  
  48.     [Argument that the burden of proof is on the side of the less
  49. accepted alternative(s)]
  50.  
  51.     So?
  52.  
  53.     I believe that my consciousness will end at death because it
  54. seems too closely tied to my body. So if my body goes, it will go too.
  55.  
  56.     But if I wake up in some other realm, then I will have to
  57. accept the fact that I did, and I will attempt to find out how this
  58. remarkable event happened.
  59.  
  60.     In other words,
  61.  
  62.     I'll believe in it when I see it. But not before.
  63.  
  64.  
  65.     There are further difficulties with this standard of evidence.
  66. What about popular beliefs that are easily shown to be wrong? Like the
  67. supposed coexistence of early people and dinosaurs (wrong by 65
  68. million years)?
  69.  
  70.