home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / philosop / misc / 2475 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!spool.mu.edu!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!uw-beaver!news.tek.com!psgrain!ee.und.ac.za!shrike.und.ac.za!pc13.superbowl.und.ac.za!spurrett
  2. From: spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett)
  3. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  4. Subject: Re: Being and Time (longish)
  5. Date: Sun, 15 Nov 1992 14:31:27 GMT
  6. Organization: University Of Natal (Durban)
  7. Lines: 29
  8. Message-ID: <spurrett.41.721837887@superbowl.und.ac.za>
  9. References: <1992Nov10.125715.3048@ulrik.uio.no> <spurrett.38.721583424@superbowl.und.ac.za> <1992Nov13.163800.25095@panix.com>
  10. NNTP-Posting-Host: pc13.superbowl.und.ac.za
  11.  
  12. In article <1992Nov13.163800.25095@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  13. >
  14. >In <spurrett.38.721583424@superbowl.und.ac.za> spurrett@superbowl.und.ac.za (David Spurrett) writes:
  15. >
  16. >>    What it is to `be' is to have a distribution over a region of space and  a
  17. >>    period of time.  Being is Temporal, and Spatial.
  18. >
  19. >This seems to be a statement that the objects of physics are the only
  20. >things there are.  Is that your intention?
  21.  
  22. Sort of.  I don't see a need for a distinction between physics and 
  23. philosophy, insofar as the object of both is to establish the truth about 
  24. the world.  (ie. I think positivism can eat crud and die)  This does not 
  25. mean that I like everything which goes under the name of `physics' or, for 
  26. that matter, `philosophy'.  To `be' however is to exist, which should mean 
  27. that anything which `is' is a legitimate object of `physical' enquiry.  I 
  28. don't know where morality and aesthetics fit in here though.  That a thing `
  29. is' beautiful does not necessarily mean that beauty `is', and that it `is' 
  30. good to _do_ some thing, does not necessarily mean that good `is' in the 
  31. sense that a stone `is'.  It _might_ mean that in both cases, but I have no 
  32. argument either way.
  33.  
  34. >Jim Kalb
  35.  
  36. o------------------------------------------o------------------------------o
  37. | David Spurrett, Department of Philosophy |  `I have seen the truth, and |
  38. | University of Natal, Durban              |   it makes no sense.'        |
  39. | email: spurrett@superbowl.und.ac.za      |              - OFFICIAL!     |
  40. o------------------------------------------o------------------------------o
  41.