home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / origins / 14349 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!bnrgate!nott!torn!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Probability of Evolution
  5. Message-ID: <97984@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 15:10:36 GMT
  7. References: <1992Nov14.105126.27825@mnemosyne.cs.du.edu> <H4LDuB4w165w@kalki33>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  11. Lines: 17
  12. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  13. In-reply-to: kalki33!system@lakes.trenton.sc.us
  14.  
  15. In article <H4LDuB4w165w@kalki33>, kalki33!system@lakes writes:
  16. >As far as we know no one has yet proposed a possible mechanism for
  17. >abiogenesis that involves the nuclear forces in any way. If this is
  18. >the case, and if the nuclear forces do indeed play a crucial role in
  19. >abiogenesis, then, it would seem that there is less justification
  20. >than ever for supposing that abiogenesis occurred, since it is now
  21. >dependent on an unknown set of laws.
  22.  
  23. I see "we" are back to this total gibberish.
  24.  
  25. I repeat: using what passes for Kalki "thought", we could argue that,
  26. since the nuclear forces do indeed play a crucial role in supernova
  27. explosions, it would seem that there is less justification than ever
  28. for supposing that supernovae occurred, since they are dependent on
  29. an "unknown set of laws", as you call them.
  30. -- 
  31. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  32.