home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48777 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  3. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  4. Subject: Re: Quote from ME
  5. Message-ID: <1992Nov20.092542.15173@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 20
  7. Nntp-Posting-Host: hemlock
  8. References: <Bxvwop.M1x@access.digex.com> <shl2l14@zola.esd.sgi.com> <1992Nov19.155934.15998@panix.com>
  9. Date: 20 Nov 92 09:25:41 CST
  10.  
  11. In article <1992Nov19.155934.15998@panix.com> jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  12. >In <shl2l14@zola.esd.sgi.com> cj@eno.esd.sgi.com (C.J. Silverio) writes:
  13. >
  14. >>I would
  15. >>say, in fact, that the state shouldn't ever use "moral rights"
  16. >>as justication for laws.  The state has no business making any
  17. >>statements about "morality".)
  18. >
  19. >What do you mean by this?  It seems to me that judgements of good and
  20. >bad are a necessary part of all action.  For example, if the state
  21. >does something to promote economic growth it does it because it thinks
  22. >economic growth is good.  How can the state act at all without taking
  23. >positions on what things are good and what things are bad?
  24.  
  25. Jim, you seem to have come down with one of the worst cases 
  26. of Dualism I've ever seen.  I recommend rest, frequent enemas,
  27. a high-fiber diet, and a course of study in Jain logic.
  28.  
  29. muriel
  30. standard disclaimer
  31.