home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  736 b 
  1. Path: sparky!uunet!walter!qualcom.qualcomm.com!network.ucsd.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Jim, the chastity belt theory, and me, Part 4
  5. Message-ID: <32734@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 16 Nov 92 17:20:14 GMT
  7. References: <32728@rnd.GBA.NYU.EDU>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 8
  10.  
  11.  
  12. >I suppose another distinction is that only one person can be pregnant
  13. >with a particular z/e/f so the choice of the mother as the person who
  14. >has to carry it has no element of arbitrariness.  The same is not true
  15. >of organ transplants.
  16.  
  17. Sometimes organ and tissue transplants, as well as blood transfusions
  18. are quite specific.  Once again, you are incorrect.
  19.