home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / talk / abortion / 48071 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!cookc
  3. From: cookc@marcus.its.rpi.edu (rocker)
  4. Subject: Re: Quotes
  5. Message-ID: <kqv1+aq@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: marcus.its.rpi.edu
  7. References: <1992Nov13.221636.16624@pwcs.stpaul.gov> <1992Nov14.010810.28264@noao.edu>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 06:17:19 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  12.  
  13. >Hey, BC has his fingers in so many, er, pies, I'll stick around for the
  14. >impeachment in a year or two.  :-)
  15.  
  16. Nah.  Since GHWB has managed to avoid impeachment for about 12 years
  17. (all that pesky "aid and comfort to the enemy" stuff), doesn't seem
  18. likely that anyone is going to be impeached any time soon.  Particularly
  19. since your comment was random ad hominem, with zip, zilch, nada to back
  20. it up.
  21.  
  22. And just think, Forgach, (but don't hurt yourself) no matter what it is
  23. you're fantasizing about President-elect Clinton, just how likely do
  24. you suppose it is that he'll be impeached with a majority-controlled
  25. Congress?
  26.  
  27. >> and your state referendum on abortion was voted down by almost 2 to 1.
  28.  
  29. >Didja ever notice, Chris, that I have never once posted that I supported
  30. >that referendum?  Ya know why?   It allowed for the killing of the children
  31. >of rape and incest.   _ALOT_ of pro-lifers actually voted against that
  32. >referendum, for precisely that reason.   Since Arizona law _already_ outlaws
  33. >all abortions except to save the life of the mother, what incentive would
  34. >any pro-lifer have had to vote for it?   The day that Roe v Wade falls,
  35. >one or the other of those laws would be reinstated.   So why the hell should
  36. >we have settled for the lesser one?
  37.  
  38. Golly gosh, Forgach, what ever happened to "one step at a time" and "as
  39. long as it takes"?  Your claims of ideological purity don't hold much
  40. water around here....
  41.  
  42. >Suzanne Forgach
  43.  
  44.                         -rocker
  45.