home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / swnet / politik / 1110 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sunet-gateway!owner
  2. From: bengtl@maths.lth.SE (Bengt Larsson)
  3. Newsgroups: swnet.politik
  4. Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
  5. Message-ID: <9211231928.AA01765@maths.lth.se>
  6. Date: 23 Nov 92 19:28:53 GMT
  7. References: <1992Nov18.172501.10969@kth.se> 
  8. Distribution: swnet
  9. Organization: Lund Institute of Technology, Sweden
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <PD.92Nov23105811@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  13. >I artikel <9211202131.AA02497@maths.lth.se> skrev bengtl@maths.lth.SE (Bengt Larsson):
  14.  
  15. >>Skillnaden {r allts} att alla betalar skatt. 
  16. >
  17. >Skillnaden mot vad? Varf|r spelar det n}gon roll? Alla blir bestulna
  18. >s} det g|r ingenting, eller? 
  19.  
  20. Nja, det blir mera acceptabelt p} det s{ttet. Det {r f|rst}s en }sikt,
  21. om {n en vanlig s}dan, minst sagt.
  22.  
  23. >(F.|. {r det inte sant att alla betalar
  24. >skatt).
  25.  
  26. Jaja. Men i princip. De andra {r skattesmitare.
  27.  
  28. >>Det {r klart det {r v{sentligt vad pengarna anv{nds till. Om de bara
  29. >>anv{ndes till lyx }t Carl Bildt s} skulle jag ocks} gny om det. 
  30. >
  31. >Ja, sj{lvklart {r det v{sentligt vad skattepengar anv{nds till. Det {r
  32. >dock helt ortogonalt mot resonemanget om att skatt {r st|ld.
  33.  
  34. Nej. 
  35.  
  36. >>Ditt resonemang {r inte alls sv}rt att f|lja. Det {r tv{rtemot
  37. >>kristallklart. Det {r bara det att "st|ld" {r acceptabelt (f|r m}nga)
  38. >>under vissa omst{ndigheter. T ex att den drabbar alla "r{ttvist". 
  39. >
  40. >>Varf|r kan du inte f|rst} att det finns en }siktsskillnad om den saken?
  41. >
  42. >Visst f|rst}r jag det. Fast jag undrar om s} m}nga har t{nkt igenom
  43. >saken ordentligt.
  44.  
  45. T{nkt igenom ordentligt? Det {r ju du som inte kan se till andra faktorer.
  46. Ska vi beh|va tr|ska igenom t ex vem som ska betala t ex lag och ordning?
  47.  
  48. F|r |vrigt {r det meningsl|st, enligt min }sikt, att h{nga upp sig p}
  49. semantik p} det s{ttet. Vad du egentligen menar {r "skatt {r fel"
  50. (precis som "st|ld {r fel"). 
  51.  
  52. Man kan precis lika g{rna s{ga "abort {r mord" vilket inte heller
  53. leder n}gonvart (i diskussionen, vill s{ga).
  54.  
  55. Och d} har jag inte ens n{mnt "egendom {r st|ld". F|r hur definierar
  56. du egendom? [r det inte det du _anser_ tillh|r dig?
  57.  
  58. --
  59. Bengt Larsson - bengtl@maths.lth.se
  60.  
  61.