home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / swnet / politik / 1104 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  3.9 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: swnet.politik
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!kth.se!LINK.Physchem.KTH.SE!TOMAS_E
  3. From: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE (Tomas Eriksson)
  4. Subject: Re: Bokl}n
  5. Message-ID: <1992Nov22.175859.7850@kth.se>
  6. Sender: usenet@kth.se (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: link.physchem.kth.se
  8. Reply-To: tomas_e@LINK.Physchem.KTH.SE
  9. Organization: Royal Institute of Technology, Stockholm
  10. References: <D92ADALI.92Nov19114441@ide7.IDA.LiU.SE> <By0AJs.8Hw@news.chalmers.se> <1992Nov20.112534.11341@kth.se>,<By2JB3.4Bz@news.chalmers.se>
  11. Distribution: swnet
  12. Date: Sun, 22 Nov 1992 17:58:59 GMT
  13. Lines: 63
  14.  
  15. d9bertil@dtek.chalmers.se (Bertil Jonell) skriver, dock tydligen utan biskopsskrud och kr{kla :-) :
  16. >In article <1992Nov20.112534.11341@kth.se> md87-mpe@nada.kth.se (Magnus Pettersson) writes:
  17. >>Men hur ska vi g|ra med den 
  18. >>absurda konfiskering som fortfarande p}g}r? "Sk{nk en 10-|ring av
  19. >>varje 100-lapp du tj{nar till biskop Bertil, annars skickar vi 
  20. >>kronofogden p} dig... Hallelujah"
  21. >
  22. >  Va? E ja biskop? Sen n{r? :)
  23.  
  24. Han kanske t{nkte p} v}r {rkebiskop Bertil Werkstr|m?
  25.  
  26. >  R|sta bort t.ex?
  27. >
  28. >  T{nk om det kom in ett parti som hette 'ateistpartiet' eller 'agnostiker-
  29. >partiet' eller 'sk{nk konsten till muse'erna-partiet' i kyrkofullm{ktige! :)
  30.  
  31. Det finns faktiskt ett agnostikerparti lite h{r och var i 
  32. f|rsamlingarna, och de har faktiskt lyckas er|vra enstaka mandat om jag 
  33. minns r{tt.
  34.  
  35. Jag vill ocks} framh}lla att jag helt h}ller med f|rsta talaren vad 
  36. g{ller statskyrkan. F|rvisso h}ller de p} med en del behj{rtansv{rda 
  37. {ndam}l, men tramset dominerar. Jag tog mig till sist samman och gick ur 
  38. el{ndet f|r ett drygt }r sedan (det g}r bra att skicka in 
  39. uttr{desanm{lan p} en vanlig lapp - men den m}ste vara bevittnad av tv} 
  40. personer), och den utl|sande faktorn var snarare ett brev jag fick fr}n 
  41. kyrkan {n skatten. Det kom en lapp, underskriven av pr{sten i Fisks{tra 
  42. kyrka Henry Shanwell, numera kyrkoherde i Nacka f|rsamling, d{r jag 
  43. meddelades att datumet xxx hade utsetts till min }rliga kyrkog}ngsdag.  
  44. Hela brevet andades tonen "det {r minsann inte f|r mycket beg{rt att du 
  45. g}r i kyrkan }tminstone en g}ng per }r, och nu ser du till att komma den 
  46. dagen". Jag blev minst sagt f|rbannad, men ist{llet f|r att skriva 
  47. tillbaka och be pr{sten dra }t helvete gick jag ur.
  48.  
  49. [r det f|rresten n}gon som har en uppskattning om vad ett 
  50. gudstj{nstbes|k kostar? Med tanke p} att en typisk l|ntagare som {r med 
  51. i statskyrkan betalar en dryg tusenlapp per }r i skatt till dem, och 
  52. antalet gudstj{nstbes|kare brukar vara l{ttr{knade... Rimligtvis borde 
  53. kyrkans verksamhet, i fr}ga om antal filialer o.s.v., ompr|vas p} samma 
  54. s{tt som bibliotek, daghem, skolor och annan offentlig verksamhet, n{r 
  55. "kundunderlaget" sviktar och/eller ekonomin {r bekymmersam.
  56.  
  57. Personligen har jag ocks} ett ont |ga till den teologiska undervisningen 
  58. p} universiteten (Lund och Uppsala har teologiska fakulteter), i alla 
  59. fall i deras nuvarande form. Religions*vetenskaplig* forskning b|r 
  60. sj{lvfallet finnas p} universiteten, men utan att vara insatt i detalj 
  61. tycker jag att det verkar som om man p} de teologiska fakulteterna 
  62. huvudsakligen {gnar sig }t uppdragsutbildning }t svenska kyrkan, med 
  63. minst sagt skral vetenskaplig grund f|r vad man g|r. (H}ller 1:a mosebok 
  64. f|r referentgranskning f|r publikation i en astrogeofysikalisk 
  65. forskningstidskrift, tro? :-) )  Tittar man i Sveriges statskalender ser 
  66. man ocks} att det finns teologiprofessurer i s}dana {mnen som "Nya 
  67. testamentets exegetik", "etik" (som om etik vore n}got exklusivt 
  68. kristet-protestantiskt? bah!), "kyrko- och samfundsvetenskap" vid sidan 
  69. av andra som l}ter lite mer vetenskapliga, t.ex. "islamologi", 
  70. "religionspsykologi" och "religionssociologi". OK, kalla mig f|r hedning 
  71. om ni vill. :-)
  72.  
  73. Tomas
  74.  
  75. ----------------------------------------------------------------------+--------
  76. Tomas Eriksson                                tomas_e@physchem.kth.se ! JA till
  77.    Institutionen f|r fysikalisk kemi, Kungliga Tekniska H|gskolan     !   EG!
  78.