home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / swnet / politik / 1091 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: swnet.politik
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sics.se!pd
  3. From: pd@sics.se (Per Danielsson)
  4. Subject: Re: St|ld? (var Re: Mer trivialfilosofi (Var: R{ttvisa skatter))
  5. In-Reply-To: ulfb@ulfb.nada.kth.se's message of Wed, 18 Nov 1992 17:25:01 GMT
  6. Message-ID: <PD.92Nov19124833@horus.sics.se>
  7. Sender: news@sics.se
  8. Organization: Swedish Institute of Computer Science
  9. References: <1992Nov18.172501.10969@kth.se>
  10. Distribution: swnet
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 11:48:33 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. I artikel <1992Nov18.172501.10969@kth.se> skrev ulfb@ulfb.nada.kth.se (Ulf Berggren):
  15.  
  16.    In article <PD.92Nov12182033@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  17. >>Du blandar ihop fr}gan om "kollektiva nyttigheter" {r n}t att ha med
  18. >>fr}gan om dessa nyttigheter b|r finansieras med skatter.
  19. >>
  20. >>Jag har kallat skatt f|r st|ld och gjort n}gra analogier om det. Jag
  21. >>har inte skrivit n}got om huruvida "kollektiva nyttigheter" b|r finnas
  22. >>eller inte.
  23.  
  24. >Jag menade bara att det {r sv}rt att kalla det f|r st|ld n{r det {r
  25. >en investering som ger dig mer tillbaka. Att de {r n{rmast om|jliga att
  26. >finansiera sj{lv och alla har nytta av dem. Om en majoritet skulle
  27. >besluta att ta bort den finansieringen (som bara kan vara lika f|r alla
  28. >i samma land) skulle d{remot den f|rdyringen vara en st|ld fr}n dem
  29. >som f|redrog skattefinansieringen.
  30.  
  31. Det {r inte alls sv}rt att kalla det st|ld. (Jag har gjort det i flera
  32. news-artiklar nu, utan problem. :-)
  33.  
  34. Ska det vara s} sv}rt att begripa min resonemang? Jag blir faktiskt
  35. lite irriterad. Oavsett nyttigheten med vad skatten betalar s} {r det
  36. st|ld eftersom det sker med tv}ng mot min vilja.
  37. Jag har inte skrivit ett enda dugg om huruvida allt det som skatte-
  38. finansieras {r bra eller inte. Det {r fullst{ndigt ov{sentligt f|r
  39. argumentet att skatt {r st|ld.
  40. Den sista meningen som jag citerar ovan begriper jag inte. Vilken
  41. egendom blir dom som f|redrog skattefinansiering av med?
  42. --
  43. Per Danielsson                pd@sics.se
  44. Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  45.