home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 20225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky soc.women:20225 alt.feminism:4905 soc.men:19861
  2. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!news.ils.nwu.edu!lynch
  4. From: lynch@ils.nwu.edu (Richard Lynch)
  5. Subject: Re: Self Appreciation (was: Re: Elle MacPherson causes rape?)
  6. Message-ID: <1992Nov23.213650.4867@ils.nwu.edu>
  7. Sender: usenet@ils.nwu.edu (Mr. usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: aristotle.ils.nwu.edu
  9. Organization: The Institute for the Learning Sciences
  10. References: <Bxyx23.Hz5@apollo.hp.com> <1992Nov19.184216.12972@mr.med.ge.com> <1992Nov20.151525.27355@netcom.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:36:50 GMT
  13. Lines: 46
  14.  
  15. In article <1992Nov20.151525.27355@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  16. >In article <1992Nov19.184216.12972@mr.med.ge.com> wendy@sundown.mil.wi.us writes:
  17. >
  18. >[peters post deleted, again!]
  19. > 
  20. >> First, the dissonance that Celeste mentions is significantly stronger
  21. >> the the "occasional" dissonance you mention. It is almost unbearable.
  22. >> In my case, I sometimes feel like trying to rip my brain out of this body 
  23. >> and find a female body to put it in. It is more like PAIN and HURT.
  24. >>
  25. >> Now, with reapect to the MMPI. As part of my evaluation I was required
  26. >> to take the MMPI-2. The MMPI-2 is an updated version of the MMPI that
  27. >> has been updated, especially in the area of gender. Stereotypes that
  28. >> could be used to force the test to show male or female associations were
  29. >> removed. 
  30. >
  31. >You mean there are tests which can determine gender without gender clues?
  32. >Curious. Since [usually] one will have the same sex and gender, would
  33. >this not point to non-social sex differences?
  34. >
  35. >Without knowing more about the tests, I am just speculating, is that OK
  36. >rini?
  37. >
  38. >I wonder if Rich Lynch has any comments on this.
  39. >
  40. >>               There are also scales, apparently, to determine whether one is
  41. >> fudging the answers. I scored exceedingly high in femaleness (over 
  42. >> 80 percentile) without fudging. Most biological females would be expected
  43. >> to score high like that also. The rest of my test results were what would be
  44. >> expected from a biological female or very close. Whether this applies to 
  45. >> anyone else, I don't know. I am also trying to describe what my therapist 
  46. >> told me, and hopefully I haven't misstated anything.
  47.  
  48. I'm far too cynical to put much stock in some damn test as a final answer, but
  49. it sounds like Wendy has done more than take one test.  I'd rely far more on a
  50. competent psychiatrist's opinion, and even that would be hardly infallible.
  51.  
  52. Also, it seems to me that Wendy ought to be the one to make the final decision;
  53. the only way I (or anybody else for that matter) should have any say is if I
  54. (or whoever) has to pay for it.
  55.  
  56. Anyway, I'm sure the people who make up these tests can provide a far better
  57. explication of the intricacies of the statistical validity than I; why not ask
  58. them?
  59. -- 
  60. "TANSTAAFL"     Rich lynch@aristotle.ils.nwu.edu
  61.