home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 20192 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  3.2 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: soc.women
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!apollo.hp.com!netnews
  3. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  4. Subject: Re: Racist/Sexist Role Models
  5. Sender: usenet@apollo.hp.com (Usenet News)
  6. Message-ID: <By6tBM.8J1@apollo.hp.com>
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:06:58 GMT
  8. References: <1992Nov21.045615.19575@samba.oit.unc.edu> <1992Nov23.202514.19702@das.harvard.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  10. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  11. Lines: 64
  12.  
  13. In article <1992Nov23.202514.19702@das.harvard.edu> stewart@geophysics.harvard.edu writes:
  14. >In article 19575@samba.oit.unc.edu, Terry.Parks@launchpad.unc.edu (Terry Parks) writes:
  15. >>Many colleges provide special preferred academic treatment for Blaks.
  16. >
  17. >Actually, they've been providing special treatment for Whites for a long
  18. >time.  This is evidenced by the fact that one college officer obviously 
  19. >can't even spell the color "Black" and doesn't know enough to call Americans 
  20. >of African descent by their proper name, i.e. African Americans.
  21.  
  22.   Spelling flames have no place here.  The "proper name" for blacks
  23.   changes every few years -- since I reached voting age there have been
  24.   at least 4 "proper" names for blacks.   If they would make up their 
  25.   minds what they would like to be called they would have a lot better
  26.   success in getting compliance with it!
  27.  
  28.  
  29. >for women than for men.  Men systematically have their scores raised
  30. >a couple points.  Because women tend to get better grades in High
  31. >School and better letters of recommendations, in order to keep the 
  32. >male-to-female ratio 1:1, lower admission standards are applied to 
  33. >men.
  34.  
  35.    This would only be true if schools are deliberately targeting 
  36.    a certain ratio of males to females which requires increasing
  37.    the neumber of males they accept.  Do have any actual evidence
  38.    that schools have this policy or are you arguing on circumstantial
  39.    evidence?
  40.  
  41.  
  42. >                   Also recall that there was a quota here at
  43. >Harvard for Jewish students until the 60's, which is why Boston 
  44. >University exists (it was started because top students who happened
  45. >to be Jewish would have a harder time gaining admission to Harvard
  46. >because of these quotas) and for a long time there were no Jewish
  47. >faculty here.
  48.  
  49.   Boston University??    What's so Jewish about BU?  They regularly
  50.   broadcast Protestant church services on WBUR.   Also, historically
  51.   their academic standards weren't that high -- when I was looking 
  52.   at collges in the 1960's 48% of BU's faculty were PhD's compared
  53.   to over 60% for Umass, for instance.   A student who was acdemically
  54.   qualified for Harvard would not settle for BU in the 60's!   Nor
  55.   were they very selective -- Everybody I knew was using BU for their
  56.   "safety" school.  Maybe you're thinking of Brandeis -- a largely
  57.   Jewish Boston-area college with high academic standards.
  58.     
  59.  
  60. >                  In essence, with more strict admissions policies 
  61. >being applied to women and Jews at Harvard/Radcliffe, logic dictates
  62. >that the admissions standards have always been lower for WASP men
  63. >here. 
  64.  
  65.   Logic dictates no such thing.  (you're posting from Harvard?)
  66.   It would only suggest such a thing if the number of applicants
  67.   from each group were the same.  
  68.  
  69.  
  70. ---peter
  71.  
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.