home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 20135 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky soc.women:20135 alt.feminism:4852 soc.men:19771
  2. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  4. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  5. Subject: Re: Self Appreciation (was: Re: Elle MacPherson causes rape?)
  6. Message-ID: <1992Nov22.045638.8481@netcom.com>
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  8. References: <1992Nov12.171018.4931@mr.med.ge.com> <1992Nov16.032253.11008@netcom.com> <1992Nov22.032913.24080@news.Hawaii.Edu>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 04:56:38 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <1992Nov22.032913.24080@news.Hawaii.Edu> mwasson@uhunix.uhcc.Hawaii.Edu (Michael Wasson) writes:
  14. >In article <1992Nov16.032253.11008@netcom.com> payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  15. >>In article <1992Nov12.171018.4931@mr.med.ge.com> wendy@sundown.mil.wi.us writes:
  16. >>>
  17. >>>I just thought I would say that I find this whole thread interesting. Being a
  18. >>>Transexual on her way to transition, I can understand both sides. Most men,
  19. >>>being members of the White Male System, have no idea of what women go through.
  20. >>[deleted sarcasm]
  21. >
  22. >Gee, Rich, she was just trying to make a point.  I mean, for most of us,
  23. >"being in the other person's shoes" is just a thought-experiment.  She's
  24. >actually done it.  Have you?  *I* haven't.  
  25.  
  26. And so was I, what is -your- problem? And no, I have not done it. But
  27. do you understand everything you have done? That it is very real for Wendy
  28. does not imply that she understands everything. In later posts, she mentions 
  29. extreme confusion and stress because of this. Which seems understandable
  30. to me.
  31.  
  32. Nevertheless, she should have an interesting perspective.
  33.  
  34. >>Since you made a public anouncement, I hope you won't mind my asking why?
  35. >>(The sex change that is)
  36. >
  37. >Didn't the original post say something about always having felt that
  38. >she was a woman, biological gender notwithstanding?  So, that's why,
  39. >I would imagine.  Wendy?
  40.  
  41. It was not included in the original post, which was why I asked. Since
  42. my reply was to the first text I saw, and I did not delete any of the
  43. original text, you must have edited it out if it were there. Which would
  44. not be a wise editing decision BTW. 
  45.  
  46. >>>Wendy
  47. >>Rich
  48. >>payner@netcom.com
  49. >
  50. >Mike
  51. >mwasson@uhunx.uhcc.hawaii.edu
  52.  
  53. Rich
  54.  
  55. payner@netcom.com
  56.  
  57.  
  58.