home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 20108 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky soc.women:20108 alt.abortion.inequity:5241 talk.abortion:49032 alt.feminism:4837 soc.men:19742
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!peri
  3. From: peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri)
  4. Newsgroups: soc.women,alt.abortion.inequity,talk.abortion,alt.feminism,soc.men
  5. Subject: DNA testing
  6. Date: 21 Nov 1992 18:59:05 GMT
  7. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  8. Lines: 25
  9. Message-ID: <1em0tpINNs2a@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Nov21.024836.18702@zooid.guild.org> <1992Nov21.144417.23320@netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  12.  
  13. payner@netcom.com (Rich Payne) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Nov21.024836.18702@zooid.guild.org> Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  16. >>peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes...
  17. >>
  18. >>> lynch@ils.nwu.edu (Richard Lynch) writes:
  19. >>> >Uncertain parentage should be made certain.
  20.  
  21. >>MLP> How???
  22.  
  23. >>DNA testing...
  24.  
  25. >DNA testing is not yet reliable. It has been accepted in court,
  26. >but several false positives have happened in court cases, and I
  27. >suspect that it is no longer accepted as an absolute indicator
  28. >in court.
  29.  
  30. >In time I am sure it will become reliable. But not yet.
  31.  
  32. But it is likely to remain invasive and expensive (in particular,
  33. when performed on a foetus in utero).
  34.  
  35.                             --  Michal
  36.  
  37.  
  38.