home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19973 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky soc.women:19973 alt.feminism:4742 soc.men:19613
  2. Newsgroups: soc.women,alt.feminism,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!news.mr.med.ge.com!dspalley!kranitz
  4. From: wendy@sundown.mil.wi.us
  5. Subject: Re: Self Appreciation (was: Re: Elle MacPherson causes rape?)
  6. Message-ID: <1992Nov19.190928.13169@mr.med.ge.com>
  7. Sender: news@mr.med.ge.com
  8. Nntp-Posting-Host: dspalley
  9. Organization: Nowhere
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  11. References: <1992Nov18.215150.5881@ads.com>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Thu, 19 Nov 92 19:09:28 GMT
  14. Lines: 53
  15.  
  16. Let me try this again. My news feed has been down and I had a friend post 
  17. it for me from where he works. But my feed is working again, so I'm 
  18. posting this again from my own system, just in case.
  19.  
  20. Charleen Bunjiovianna (charleen@ADS.COM) wrote:
  21. > In article <1992Nov18.153348.6594@mr.med.ge.com> wendy@sundown.mil.wi.us writes:
  22. > >
  23. > >I will say this. You are looking at this from one side only. I am starting
  24. > >to see it from the other side. Whether you believe it or not, women are 
  25. > >looked down upon in this society. Very few men treat them as equals. 
  26. > 
  27. > This is at least the third time you've stated this as fact, and I can
  28. > no longer ignore it.  Your whole premise, quite simply, is suspect.
  29. > 
  30. > Wendy, you're a pre-op transexual identifying as a woman, not a woman.
  31. > Your perspective is as a transexual, not as a woman.  You didn't grow
  32. > up as a woman.  You don't have the biological functions of a woman.
  33. > You will someday have the physical appearance of a woman.  If you are
  34. > very lucky (and I hope you are), you will be able to function sexually
  35. > as a woman.
  36. > 
  37. > But don't tell me that I, as a woman, am treated in such-and-such a 
  38. > way and that you can prove this through your own experience.  I don't
  39. > buy it.  
  40. > 
  41. > Charleen
  42. > 
  43. > --
  44. > Of all the tall tales, I think my favorite is the one about Eli Whitney and
  45. > the interchangeable parts.
  46.  
  47. I'm sorry if I got your dander up. You are 100% correct. I wasn't born a 
  48. woman and I didn't grow up a woman. All I can tell you is that I am treated
  49. differently when I'm perceived as female than I am when I am perceived as
  50. male. It especially happens on the phone, where only my voice can be heard.
  51. I even did a little experiment. I called up a company and asked for some information
  52. on their products. I used my male voice. The question was answered quickly and
  53. professionally. I called up two days later, talked to the same person, and asked
  54. the same question. What I got was a condesending answer obviously addressed
  55. to some stupid female who couldn't possible understand this stuff. It wasn't that
  56. he was outright rude, it was just his answers (more explanations that you would
  57. only give someone with no knowledge) and tone of voice. When I finally said "I
  58. do understand, I'm an Engineer", his voice became very formal as though I had
  59. insulted him. Why would he have talked to me any different, especially since
  60. I asked the same question?
  61.  
  62. Remember, it's true that I wasn't born a woman, but neither were you born
  63. a man. You have always interacted with men as a women, so you really don't
  64. have any idea how they would talk to you if you were a man. I can see a
  65. difference. 
  66.  
  67. Wendy
  68.  
  69.