home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / soc / women / 19959 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky soc.women:19959 alt.abortion.inequity:5176 talk.abortion:48637 alt.feminism:4727 soc.men:19594
  2. Newsgroups: soc.women,alt.abortion.inequity,talk.abortion,alt.feminism,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!news.udel.edu!chopin.udel.edu!roby
  4. From: roby@chopin.udel.edu (Scott W Roby)
  5. Subject: Re: Was Clinton's victory America's message to the Anti-Choice?
  6. Message-ID: <BxzMK9.6Cu@news.udel.edu>
  7. Sender: usenet@news.udel.edu
  8. Nntp-Posting-Host: chopin.udel.edu
  9. Organization: University of Delaware
  10. References: <1992Nov18.152714.7722@nmsu.edu>
  11. Date: Thu, 19 Nov 1992 23:57:44 GMT
  12. Lines: 87
  13.  
  14. In article <1992Nov18.152714.7722@nmsu.edu> usenet@nmsu.edu writes:
  15. >In article <Bxqsvz.6Dv@news.udel.edu> roby@chopin.udel.edu (Scott W Roby) writes:
  16. >>In article <DSTEINBE.92Nov12082825@grace.nmsu.edu> dsteinbe@nmsu.edu (David Steinberg) writes:
  17.    ( >>>=David Steinberg  >>=Scott Roby >=David Steinberg)
  18. >>>I would hope so.  Lowered taxes and little spending is a cornerstone
  19. >>>of the Libertarian Party...
  20.  
  21. >>The Libertarian Party is for little or no taxes for EVERYONE, as I understand 
  22. >>it.  That is NOT the idea behind trickle-down economics(T-D E).  In T-D E, 
  23. >>the idea is to give as many tax breaks as possible to the RICH, so that they 
  24. >>will naturally and nobly invest in more business and jobs.  They didn't, and 
  25. >>T-D E failed as method of promoting employment.
  26.  
  27. >>Spending is separate from T-D E, IMHO.  And besides, Republicans are quite 
  28. >>good at spending -- look at Reagan's defense budget and his deficit.
  29. >>Although I think Democrats have abandoned their old habits of "tax and spend" 
  30. >>I must still admit that it makes more fiscal sense than "DON'T tax and spend" 
  31. >>which is what Reagan did -- hence our deficit.
  32.  
  33. >O.K., we have different def.'s of T-D-E.  I always thought it meant
  34. >that if you lower taxes in general (including those on the rich) then
  35. >the economy will improve...
  36.  
  37. Well, at least mine explains the phrase "trickle-down"...  :-)
  38.  
  39. >>You'll have to do better to convince me that the Libertarians are for T-D E.
  40.  
  41. >Again, different def.'s  Perhaps you're right.  I'm not a huge fan of
  42. >the Repub.'s; it wouldn't suprise me if I got their propagandra wrong...
  43.  
  44. Okie doke.
  45.  
  46. >         (Stuff deleted)
  47. >>I don't see the connection.  Bush has been fairly strong on Capital 
  48. >>Gains tax cuts, which is more T-D E, consistent with Reagan.  I don't 
  49. >>think that single tax increase had profound effects, except for Bush's 
  50. >>credibility on campaign promises.
  51. >
  52. >   You could be right, but economics is much more of a religion than a
  53. >science.  
  54.  
  55. Agreed!!
  56.  
  57. >You believe in your liberalism, I'll believe in my
  58. >libertarianism, and we should both be able to find economists who
  59. >agree with us...
  60.  
  61. Maybe we should have separation of state and economics?  :-)
  62.  
  63. >> [initial discussion of my examples of 80's Republican rhetoric deleted]
  64.  
  65. >>Hmmm...  Yeah, you're right...  (no sarcasm here)
  66. >>I was definitely writing to the already converted, wasn't I?  
  67. >>Oh, well. I hope someone enjoyed it.
  68.  
  69. >Ah, glad you agree :@)
  70.  
  71. >>Well, If you can make any of those issues I mentioned sound worthy 
  72. >>of defending, I will be willing to try to give them serious argument.
  73. >>I didn't state them in a positive light, because I don't see them 
  74. >>as positive things.  Good luck.
  75.  
  76. >Maybe, but I don't know if these newsgroups are the forum to do so...
  77. >  E-mail maybe?
  78.  
  79. To be perfectly honest, my political interest is beginning to wind 
  80. down, now that the elections are over.  Can't say how much time 
  81. I would put into such discussions now.  Sorry.
  82.     
  83.   [deletia]
  84. >>Of course, maybe we can both spend our times more wisely on other things, 
  85. >>since these Republican administrative positions are going to be academic 
  86. >>for at least four years.  :-)
  87.  
  88. >That's true.  Who's to say change is bad.  I'm sick of mocking
  89. >Republicans; let's mock Democrats now :@)
  90.  
  91. Well, that did strike me as funny.   :-)   But, I'll wait til they 
  92. do something really stupid.
  93.  
  94.  
  95.  
  96. -- 
  97. Scott W. Roby           *This sentence no verb.*      "No Matter where you go..
  98. Phys.& Astr.Dept.    ///// / /  /  *|*  \  \ \ \\\\\      there you are!"
  99. Univ.of Delaware    ((((( ( (  (  * + *  )  ) ) )))))   -> Buckaroo Banzai
  100. roby@brahms.udel.edu \\\\\ \ \  \  *|*  /  / / /////   *Standard Disclaimer*
  101.